Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/12 · K. 2022/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 K. 2022/3

E. 2021/12K. 2022/311 Ocak 2022
icra takibihacizmenfi tespittazminattemliknameistirdatkâr payıiadeyedieminhisse devir sözleşmesizilyetlikalacağın tahsiliispat yüküsatış bedelisatışın durdurulmasıtedbir kararıtespit davasıaile konutu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---ortağı olduğu dönem, adına kayıtlı hisselerden------- olan --- karşılık gelen hisseyi yani şirketin ----- tarihinde hisse devir sözleşmesi ile satmış ve temlikname ile hisseleri devretmiştir. Davacı ------ istinaden davalı -----bedelli teminat senedi vermiştir. Akabinde hisse devrine istinaden sözleşme ve temlikname imzalanmış ve hisseler davalıya devredilmiştir. Bu sebeplerle teminat senedi hükümsüz kalmıştır. Davalı temlikname ile hisselerin zilyetliğini ve mülkiyetini kazanmıştır. Burada devralınan hisseleri şirket pay defterine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/12 Esas KARAR NO: 2022/3 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---ortağı olduğu dönem, adına kayıtlı hisselerden------- olan --- karşılık gelen hisseyi yani şirketin ----- tarihinde hisse devir sözleşmesi ile satmış ve temlikname ile hisseleri devretmiştir. Davacı ------ istinaden davalı -----bedelli teminat senedi vermiştir. Akabinde hisse devrine istinaden sözleşme ve temlikname imzalanmış ve hisseler davalıya devredilmiştir. Bu sebeplerle teminat senedi hükümsüz kalmıştır. Davalı temlikname ile hisselerin zilyetliğini ve mülkiyetini kazanmıştır. Burada devralınan hisseleri şirket pay defterine işletip işletmemek tamamı ile devralanın iradesindedir. Devralanın şirkete başvurup pay defterine devraldığı payları işletmesi gerekmektedir. Davacı ilgili payların satışını yapmış, satışa konu payları devretmiştir, davacı sözleşmeye dayalı edimini yerine getirmiştir. Daha fazlası müvekkilden beklenemeyeceği gibi, müvekkilin pay devrine ilişkin yapabileceği başka herhangi bir şey de yoktur. Öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen ------- sayılı icra dosyası ile ilgili olarak müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak durdurulmasına, bu talebimiz uygun görülmez ise icra dosyasına yapılacak ödemelerin teminatsız olarak alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine; Müvekkilin yakalanıp yediemin otoparkına çekilen---- plakalı araçların üzerindeki haciz ve yakalamaların kaldırılmasını, aski kanatte dava sonuçlanıncaya kadar araçların yediemin olarak müvekkile teslimine (Araçlar üzerindeki takyidatakyidatlara bakılacak olursa; araçlar üzerinde davalının haczinden önce rehin ve birçok haciz olduğu görülecektir. Araçlar satılsa dahi davalıya herhangi bir ödeme kalmayacağı sabittir. Bu durumdan da anlaşılacağı üzere davalı borcunu tahsilden ziyade, müvekkile zarar vermek kastı kastı ile hareket etmektedir.) Davacının satışı istenen aile konutu '' ------- üzerideki hacizlerin kaldırılmasını, aksi kanaatte dava sonuçlanıncaya kadar satışın durdurulmasına (Taşınmaz üzerindeki takyidatlara bakılacak olursa; taşınmaz üzerinde borçlunun haczinden önce rehin ve birçok haciz olduğu görülecektir. Taşınmaz satılsa dahi davalıya herhangi bir ödeme kalmayacağı sabittir. Bu durumdan da anlaşılacağı üzere davalı borcunu tahsilden ziyade müvekkile zarar vermek kastı kastı ile hareket etmektedir.), Müvekkilin ----- sayılı icra dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine ve --- sayılı icra dosyasının iptaline, Dava tarihi itibari ile haciz baskısı ile davalıya ödenmiş olan ----- ödeme tarihlerinden itibaeren t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 · K. 2021/729

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/409

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/122 · K. 2022/224

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2021/717

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/38

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2022/25

18 Ocak 2022