Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili29/09/2020 tarihinde davalıdan, ... marka, 2012 model, ... tipi, mavi renkli, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, dizel yakıt yakan, 1560 cm küp silindir hacimli, 66 KW motor gücünde, manuel vitesli yük naklinde kullanılan panelvan kamyonet tipi bir araç satın aldığını, araç satış bedeli olan 32.000,00 TL bedeli davalıya nakden ve defaten ödendiğini, aracı teslim aldıktan birkaç gün sonra motor arızası vermesi üzerine çekiciyle sanayiye götürülmüş olduığu, usta marifetiyle yapılan kontroller sonucunda aracın motorunda arıza olduğu, çalışması için komple motor revizyonu gerektiği müvekkiline bildirildiğini, bu durum, aracın gizli ayıplı olarak müvekkiline...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili29/09/2020 tarihinde davalıdan, ... marka, 2012 model, ... tipi, mavi renkli, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, dizel yakıt yakan, 1560 cm küp silindir hacimli, 66 KW motor gücünde, manuel vitesli yük naklinde kullanılan panelvan kamyonet tipi bir araç satın aldığını, araç satış bedeli olan 32.000,00 TL bedeli davalıya nakden ve defaten ödendiğini, aracı teslim aldıktan birkaç gün sonra motor arızası vermesi üzerine çekiciyle sanayiye götürülmüş olduığu, usta marifetiyle yapılan kontroller sonucunda aracın motorunda arıza olduğu, çalışması için komple motor revizyonu gerektiği müvekkiline bildirildiğini, bu durum, aracın gizli ayıplı olarak müvekkiline satılmış olduğunu, Ek 4 de sunulan faturalardan da anlaşılacağı gibi aracın onarımı müvekkili tarafından yaptırıldığı ve faturalarla da sabit olan onarım masrafını müvekkilinin karşılamış olduğunu, müvekkil aracı ayıplı haliyle kabul etmekle beraber araçtaki arızanın giderilmesi için yapılacak masraf oranında satış bedelinden KDV dahil 17.000,00 TL indirim yapılmasını talep etmiş olduğunu, Dava konusu etmiş oldukları zararlarına ilişkin olarak Konya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvurmuş olduğunu, tayin edilen arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığını, dava konusu aracın tamiri maksadı ile yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 17.000 TL bedelli maddi zararın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile; 122,40 TL delil tespiti başvuru masrafı, 384,90 TL keşif harcı ,300,00 TL gider avansı toplam 807,30 zararın tazminen ödenmesi delil tespiti masrafının 807,30 TL ise ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, Dava ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava ayıplı maldan kaynaklı maddi zararların karşılanmasına yönelik alacak davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında uyuşmazlık konusu " taraflar arasında satış yapılan ... (eski ... ) plakalı aracın ayıplı olup olmadığı ayıp varsa gizli ayıp olup olmadığı ayıplı ise davacının karşıladığı arıza onarım bedeli ve tespit masraflarının davalıdan istenip istenemeyeceği " şeklinde belirlenmiştir. Davalı ... Limited Şirketine ait olan ... plakalı kamyonet panelvan cinsi aracın Konya . Noterliğinde 29/09/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile...