Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/880 · K. 2021/971
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/880 K. 2021/971

E. 2019/880K. 2021/9714 Kasım 2021
muvazaagenel kurul kararının iptalimuris muvazaasıanonim şirketbilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesiinançlı işlemtedbir kararıterekeiadedava ehliyetivasi tayinitenkisyasal danışmanterekenin tespitiiptal kararımirasta denkleştirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'in davalılar .... Tül Sanayi A.Ş ve .... ... A.Ş.nin hissedarları ve aynı zamanda kurucusu muris ....ın kızları olduğunu, ...'ın ise müvekkillerinin öz kardeşi olduğunu, Muris ... özel durumu sebebiyle yurtdışına çıkacak olması ve şirketleri idare etmekte zorlanacağı gerekçesiyle, bu şirketlerdeki hisselerini emaneten oğlu ...a devrettiğini, bu devirin bila bedel ile yapıldığını, ...ın Türkiyeye dönmesi ve şirket işleri ile ilgilenebilecek durumda olması halinde ... bu hisselerini aynen ...a iade edeceğini, ... 2005 yılında muris ...ın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/880 KARAR NO : 2021/971

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'in davalılar .... Tül Sanayi A.Ş ve .... ... A.Ş.nin hissedarları ve aynı zamanda kurucusu muris ....ın kızları olduğunu, ...'ın ise müvekkillerinin öz kardeşi olduğunu, Muris ... özel durumu sebebiyle yurtdışına çıkacak olması ve şirketleri idare etmekte zorlanacağı gerekçesiyle, bu şirketlerdeki hisselerini emaneten oğlu ...a devrettiğini, bu devirin bila bedel ile yapıldığını, ...ın Türkiyeye dönmesi ve şirket işleri ile ilgilenebilecek durumda olması halinde ... bu hisselerini aynen ...a iade edeceğini, ... 2005 yılında muris ...ın Almanyada ikamet ettiği dönemde belge tanzim ve imza ederek ...a verdiğini, işbu evrakta, ... üzerinde gözüken hisselerin %97 si gerçekte ...a aittir ve bu %97lik değer oranı hiçbir şekilde sermaye artırımlarından etkilenmeyecektir.Bu kabul ve beyan ....... tarafından gayrı kabili rücu olarak kabul ve taahhüt edilmiştir. ... iş bu belgelerin sahte olduğu gerekçesiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma numaralı dosya ile müvekkilleri aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, Başsavcılık belgelerin sahte olup olmadığının tespiti için belgeleri adli tıp kurumu başkanlığına gönderdiğini ve kurumca düzenlenen rapora göre inceleme konusu belgelerin sahih ve gerçek olduğu ve ...ın eli mahsulü olduğuna karar verildiğini, Başsavcılık bu rapor üzerine müvekkilleri hakkında takipsizlik kararı verdiğini ve bu kararın kesinleştiğini, ...ın baba ...ın yaşlılığını ve buna bağlı akıl zayıflığı ile fiziksel yetersizliğini kullanan tutum ve davranışları neticesinde müvekkillerinin, ...ın hak ve hukukunu korumak amacıyla kendisine vasi atanmasını, mümkün olmadığı takdirde yasal danışman atanmasını teminen Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesine .... E. Sayılı dosya ile vasi tayini davası açtığını, muris ..., dava derdest iken vefat ettiğini, Muris ...ın ölümü üzerine tüm mirasçıların hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla müvekkilerince Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke Esas Sayılı dosyası ile terekenin tespiti ve resmi defter tutulması talepli dava açtıklarını davanın henüz kesinleşmediğini, 28.06.2017 tarihinde yapılan genel kurula müvekkillerinin pay sahibi ortaklar olarak çağrılı olduğu halde müvekkiline vekaleten ... vekaleten toplantıya katılmak üzere hazır bulunduğu halde; toplantı başkanı tarafından toplantıya katılamayacağı yönünde karar alınması ile müvekkili olan pay sahiplerinin genel kurul toplantısına katılması ve kararlara iştirak etmesi engellendiğini, bunun üzerine tarafımızca, Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 381

c) Yakın ve ciddi bir kaybın önlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/879 · K. 2021/970

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2021/787

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2021/529

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/912 · K. 2021/1145

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/427 · K. 2019/487

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/79 · K. 2019/621

25 Haziran 2019