Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 K. 2021/529

E. 2019/485K. 2021/52920 Mayıs 2021
iadesatış sözleşmesimenkul kıymetlerortaklık payıtazminatmanevi tazminatiptal kararıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında İstanbul İli Sarıyer İlçesi ..... Mevkii ....... ada ...... parsel sayılı taşınmazda bulunan ...... Vadi A4 Blok 05 numaralı bağımsız bölümün satışı hususunda 20/09/2017 tarihinde, 1.800,000 TL bedelli sözleşme aktedildiğini, sözleşme kapsamında davalı firmaya toplamda 350.000,00TL ödeme yapıldığını, ödeme belgeleri ile makbuzların dosyada mevcut olduğunu, ancak sözleşme gereği yapılmayan eksik işlerin müvekkilini mağdur ettiğini, salon tavanın su aldığını, Terasta su birikintisi oluştuğunu, banyonun arızalı olduğunu, ısınma sisteminde arızalar olduğunu, davalı tarafın mevcut senetleri baskı yolu ile tahsil etmeye çalıştığını belirterek, ayıplı teslim edilen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/485 KARAR NO : 2021/529

DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında İstanbul İli Sarıyer İlçesi ..... Mevkii ....... ada ...... parsel sayılı taşınmazda bulunan ...... Vadi A4 Blok 05 numaralı bağımsız bölümün satışı hususunda 20/09/2017 tarihinde, 1.800,000 TL bedelli sözleşme aktedildiğini, sözleşme kapsamında davalı firmaya toplamda 350.000,00TL ödeme yapıldığını, ödeme belgeleri ile makbuzların dosyada mevcut olduğunu, ancak sözleşme gereği yapılmayan eksik işlerin müvekkilini mağdur ettiğini, salon tavanın su aldığını, Terasta su birikintisi oluştuğunu, banyonun arızalı olduğunu, ısınma sisteminde arızalar olduğunu, davalı tarafın mevcut senetleri baskı yolu ile tahsil etmeye çalıştığını belirterek, ayıplı teslim edilen konut satış sözleşmesinin feshine, vadesi gelmemiş senetlerin iptaline karar verilmesini, vadesi gelmemiş senetlerin yargılama sonuna kadar ödenmemesine karar verilmesini, ödenen 350.000,00TL'nin faizi birlikte iadesine karar verilmesini, eksik ve hatalı imalattan kaynaklanan zararın tespiti ile mümkün olan zararın karşılığı kadar davalının tazminata mahkum edilmesini, ilgili gayrimenkulün üzerine tedbir konulmasını, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava, Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesinin ...... esas ....... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir.

Davalı vekili özetle; Müvekkili şirket hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığının Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 09.11.2018 tarih ve ...... soruşturma sayılı talebi kapsamında, İstanbul ...... Sulh Ceza Hakimliğinin 09.11.2018 tarihli, ..... D.İ. sayılı dosyası üzerinden ...ne CMK 133/1 ve devamı maddeleri uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atanmasına; yönetim organının yetkilerinin ve ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verilmesine karar verildiğini, anılan karar üzerine Fon Kurulunun 12.11.2018 tarihli ve ..... sayılı kararı ile, İstanbul ..... Sulh Ceza Hakimliğinin 09.11.2018 tarihli ve ...... D.İ. sayılı kararıyla Fonun kayyım olarak atandığı ...nin Yönetim Kurulunun Fon tarafından oluşturulmasına ve Yönetim Kurulu Başkanlığına ......ın, Yönetim Kurulu Üyeliklerine .........in atanmalarına karar verildiğini, Yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık paylarını veya menkul kıymetleri idare etmek için kayyım olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun atanması ile birlikte yönetim organının görevinin sona erdiği; yetkilerinin tümüyle kayyıma geçtiğini, huzurdaki dava ile ilgili olarak müvekkili şirkete atanan kayyum ...