----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- tarafından--- sigorta poliçesi ile sigortalı davalı --- işleteni olduğu olay tarihi olan --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı aracın ----sırasında davacının araca bindiği bu sırada otobüsün arkasına doğru ilerlemekte iken, araç sürücüsünün ani freni nedeniyle araç içerisinde ----- sonucu yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle ameliyat geçirdiği ve koluna platin takıldığını, iş gücü kaybına uğradığını, bu süreçte maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle oluşan maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. ll. SAVUNMA: Davalı ---- vekilince verilen davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/603 Esas KARAR NO: 2022/47 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 ----- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- tarafından--- sigorta poliçesi ile sigortalı davalı --- işleteni olduğu olay tarihi olan --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı aracın ----sırasında davacının araca bindiği bu sırada otobüsün arkasına doğru ilerlemekte iken, araç sürücüsünün ani freni nedeniyle araç içerisinde ----- sonucu yaralandığı; davacının yaralanması nedeniyle ameliyat geçirdiği ve koluna platin takıldığını, iş gücü kaybına uğradığını, bu süreçte maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle oluşan maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. ll. SAVUNMA: Davalı ---- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun -------kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle gerçek zararın saptanması ve bu zarardan sigorta şirketinin temerrüde düşürülmediğinden yasal faizle sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davanın esası yönünden yapılabilecek inceleme ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine; ilişkindir. Taraflar arasında; davalı ---- işleteni olduğu olay tarihi olan ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracın----- sırasında davacının araca bindiği bu sırada ------- arkasına doğru ilerlemekte iken, araç sürücüsünün ani freni nedeniyle araç içerisinde yuvarlanması ve sağ kolunu koltuk arası demirlere çarpması sonucu yaralandığı; hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının yolcu olarak bindiği ----- ait olayın meydana geldiği araçta düşerek yaralanmasında kusurlunun kim olduğu ve kusur oranlarının saptanması ile olayda davacının yaralanması nedeniyle gerçekleşen maddi zararları kapsamında tedavi ve hastane masrafları ile çalışamadığı günler için kazanç kaybı ve iş gücü kaybına uğradığı yönünden maddi zararının ve olay nedeniyle yaralanmasından kaynaklı manevi zararının bulunup bulunmadığının saptanması, manevi zararının mahkemece takdiri, maddi zararları kapsamında davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında diğer davalıların işleten ve iddia edilen eylemi gerçekleştiren sıfatıyla sorumluluklarının bulunup bulunmadığının ve sorumlulukları kapsamında zarardan müteselsil sorumluklarının bulunup bulunmadığının saptanması noktasında toplanmaktadır. İstinaf kaldırma kararından önce Mahkememizce --- sayılı kararla, ---- alınan kusur raporu içeriğine göre----- ait ------- davacı yolcu ---- sırasında dengesinin bozula...