DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Gıda Canlı Hayvan .. Şti ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business kart üyelik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...' nın yapılan sözleşmelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, yapılan sözleşmeler kapsamında oluşan borçların ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, banka alacağının tahsili için davalılar hakkında İzmir 1. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 KARAR NO : 2022/279
DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Gıda Canlı Hayvan .. Şti ile davacı banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business kart üyelik sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı ...' nın yapılan sözleşmelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, yapılan sözleşmeler kapsamında oluşan borçların ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, banka alacağının tahsili için davalılar hakkında İzmir 1. İcra Müd' nün .../... E. Sayılı icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili mahkememize verdiği Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 31/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ... Gıda şirketi ile davacı banka arasında yapılan kredi sözleşmesi ve kullanılan kredi kartından kaynaklı yapılan icra takibi ve dava dilekçesinde yazılı olan miktar kadar borçlarının bulunmadığını, icra takibine yönelik itirazların devam ettiğini, yapılan sözleşmede genel işlem şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, faiz uygulaması bakımından TBK' nin 88. ve 120. maddelerinin uygulanması gerektiğini, ...' nın temerrüdünün oluşmadığını, ihtarnamenin tebliğ edilmediğini, ...' nın business kart üyelik sözleşmesinden BK' da öngörülen kefalet şartlarının bulunmadığını, kefalet için eşin yazılı rızasının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri ve Business Card üyelik Sözleşmesi, Bornova ... Noterliği' nin 27/01/2021 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi, Kredilerin işlemci bilgileri ekran görüntüsü, Akdi ve temerrüt faiz oranları ve banka faiz tamimi, Gerekli görülmesi halinde sunulacak banka sair defter ve kayıtları, İzmir 1. İcra Müdürlüğü' nün .../... Esas sayılı dosyası münderecatı, İzmir 5. ATM' nin .../... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı, Arabuluculuk Son Tutanağı, Ticaret Sicil Gazetesi çıktısı, Emsal Yargıtay kararları, bilirkişi inceleme deliline dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 1. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası, Ödeme belgeleri ve banka kayıtları, Tanık anlatımları, Bilirkişi incelemesi, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, her türlü yasal delile dayanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkeme...