DAVA : Bankacılık Alacaklarından Kaynaklı (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili bankanın Simav Şubesi arasında tanzim ve imza olunan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçlu ...'a krediler kullandırıldığı, diğer davalı ... ise işbu Geııel Kredi Sözleşmesine 500.000,00-TL tutar üzerinden müteselsil kefil sıfatı ile kefil oldukları, bu sözleşmelere istinaden davalı/borçlu ...'a krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ... ve ... kredi hesaplarından kaynaklanan borcunu ödemediğini, ödemelerde meydana gelen aksama nedeni ile müvekkil bankaca belirtilen kredi hesaplarının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : Bankacılık Alacaklarından Kaynaklı (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili bankanın Simav Şubesi arasında tanzim ve imza olunan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçlu ...'a krediler kullandırıldığı, diğer davalı ... ise işbu Geııel Kredi Sözleşmesine 500.000,00-TL tutar üzerinden müteselsil kefil sıfatı ile kefil oldukları, bu sözleşmelere istinaden davalı/borçlu ...'a krediler kullandırıldığı, davalı borçlu ... ve ... kredi hesaplarından kaynaklanan borcunu ödemediğini, ödemelerde meydana gelen aksama nedeni ile müvekkil bankaca belirtilen kredi hesaplarının kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin Beyoğlu .... Noterliği kanalı ile 03.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ihtarname tebliğine ...'a 09.09.2019 tarihinde, ...'a da 17.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe rağmen borç ödenmediği için borçlu hakkında İzmir .....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borcIular tarafından, kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek borçlu ...'ın takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı taraflara tebliğ edildiği, davalılarca cevap verilmediği ve böylece taraf teşkilinin sağlandığı görülmekle davalı tarafların iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmış ve usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ..... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosya örneği, Beyoğlu ...... Noterliği'nin yazı cevabı, Denizbank A.Ş'nin yazı cevabı, Denizbank A.Ş - 12/10/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin aslı, 14/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve 12/10/2017 tarihinde ... ile akdedilen Kefalet Sözleşmesi aslı ile bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 23/11/2021havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ...... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine 170.539,00 TL kredi, 93.845,00 TL kredi, 8.053,55 TL işlemiş faiz, 276,98 TL kredi masrafı, 402,68 TL BSMV, 6.851,71 TL işlemiş faiz ve 342.59 TL BSMV olmak üzere toplam 280.311,51 TL alacak istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra dosya borçlularınca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı Azra tarafından icra dosya borcuna yapılan itirazda aynı zamanda söz konusu kefilliğe de itiraz edildiği belirtildiğinden a...