Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilen eldeki dosyanın mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile davalı hakkında kambiyo senedinden doğan takip başlattığını, senetteki imzaya itiraz edilmesi üzerine bilirkişi eksik incelemesi ile imzaya itirazın kabul edildiğini, talebin durduğunu, İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olması nedeniyle yeniden imza incelemesi yaptırılıp, deliller toplanarak senede dayalı ...TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikametgah adresi itibariyle Ereğli Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/477 KARAR NO : 2022/207 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilen eldeki dosyanın mahkememizin eldeki esasına kaydı yapılmış olup yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile davalı hakkında kambiyo senedinden doğan takip başlattığını, senetteki imzaya itiraz edilmesi üzerine bilirkişi eksik incelemesi ile imzaya itirazın kabul edildiğini, talebin durduğunu, İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olması nedeniyle yeniden imza incelemesi yaptırılıp, deliller toplanarak senede dayalı ...TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikametgah adresi itibariyle Ereğli Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıdan borç para almadığını, davacıya senet düzenlemediğini, senet üzerindeki imzaların kesinlikle müvekkiline ait olmadığını, davacı hakkında sahte senet düzenlemekten dolayı Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E-... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davacının cezalandırılmasına karar verildiğini, mahkemece senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde senedin üzerindeki imzanın müvekkilinin eli ürün olmadığının ortaya çıktığını, kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın yetki yönünden reddine, davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı yanın kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; senetten doğan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli senetteki borçluya ait imzanın davalıya ait olup olmadığı hususundadır. Senette borçlunun ikametgah adresinin Antalya olması yetkili kılınan mahkemenin Antalya mahkemeleri olması, takip dosyasında tebligatın davalıya Antalya adresinde tebliğ edilmiş olması, bonoya konu para borcunun götürülebilecek borçlardan olması ve senet metni dikkate alındığında borçlunun ikametgahının Antalya olması karşısında yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, davalının mukayeseye esas imza örneklerinin bulunduğu evrak asılları getirtilmiş ve huzurda imza örnekleri alınmış, fizik ve grafoloji uzmanı bilirkişilerden imza incelemesi yönünden raporlar aldırılmış, tanıklar dinlenmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine, "senet" e dayalı olarak, ...-TL senet bedeli alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %11,35 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine giri...