Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili........ Sigorta A.Ş. sigortalısı .......... Pazarlama ve Ticaret A Ş.'nin .......... Koop.'de bılunan gayrimenkulünü, ......... nolu Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi İle sigorta teminatı altına aldığını, 06.05.2008 tarihinde saat 14:30 sularında, müvekkil şirket sigortalısının yakınındaki parselde .......... Depo Ltd. Şti.'nin deposunda meydana gelen infilak ve yancında, sigorta teminatı altına alınan gayrımenkulde hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen yangın akabinde müvekkil sigorta şirketi menkulde yapılan inceleme ve tespitler ile alınan teklifler ve ekspertiz raporu sonucunda belirlenen hasara ilişkin 04.08.2008 tarihinde toplam 34.451-TL ödendiği, itfaiye 09.05.2008 tarihli yangın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/789
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili........ Sigorta A.Ş. sigortalısı .......... Pazarlama ve Ticaret A Ş.'nin .......... Koop.'de bılunan gayrimenkulünü, ......... nolu Endüstriyel Paket Yangın Poliçesi İle sigorta teminatı altına aldığını, 06.05.2008 tarihinde saat 14:30 sularında, müvekkil şirket sigortalısının yakınındaki parselde .......... Depo Ltd. Şti.'nin deposunda meydana gelen infilak ve yancında, sigorta teminatı altına alınan gayrımenkulde hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen yangın akabinde müvekkil sigorta şirketi menkulde yapılan inceleme ve tespitler ile alınan teklifler ve ekspertiz raporu sonucunda belirlenen hasara ilişkin 04.08.2008 tarihinde toplam 34.451-TL ödendiği, itfaiye 09.05.2008 tarihli yangın raporunda; yangın çıkış nedeni hakkında tam bir sebep göstermemiş ancak elektrik kablolarının ve direğinin yanmakta olduğunu ayrıca belirtme gereği duyduğunu, dosya ekinde sunulan Ekspertiz Raporuna göre ; patlamanın meydana geldiği .......... Deponun sahasında bulunan yüksek gerilim hattının koparak yere düştüğü ve yangına neden olduğunu, akabinde patlamanın meydan geldiğinin belirtildiğini, Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Polis Lab. Daire Başk. Raporuna göre; olay yerinden alınıp incelenen maddelerin patlayıcı madde karışımlarında kullanılan "potasyum klorat, sodyum benzoat" ihtiva ettiğini, bu maddelerin adli emanet vb. normal depolarda saklanması gerektiğini, bir yerden bir yere nakli sakıncalı olup yanıcı ve patlayıcı maddelerin saklanmasına ve taşınmasına ilişkin tüzük hükümlerine uygun şekilde muhafaza edilmesi taşınması gerektiğini, diğer ürünlerin "amonyum klorid, potasyum hid-oksit olduğu" belirlendiğini, izah edilen ve ekte sunulan belgelerle yargılama aşamasında sunulacak delillerden anlaşılacağı üzere; davalılara ait olan gayrimenkulun malikleri ve kısacası iş yerinde bulunan ruhsatsız, yanıcı ve patlayıcı tüzüğüne riayet edilmediğini, yangın çıkmasına ve infilaka engel olacak şekilde önlem almadığını, bina çatısının açık oluşunun dış etkenlere açık olduğunu, binanın yasa ve yönetmeliklere aykırı inşa edildiği nedenleriyle sigortalının hasar ve zararından sorumlu olduğunu, yine diğer davalı ........, yanan depo bitişiğinde bulunan trafo ve bağlı el kablolarına gereken bakımı ve onarımı tam ve zamanında yapmadığını, emniyet tedbirlerini almamış ve tabi olduğu yasal mevzuata aykırı hareket olmakla, yangının meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğundan sigortalının hasar ve zararından sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulune karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ........... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava ti...