DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğu ancak --- alacağını tahsil edemediğinden bahisle alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunarak dosya ----gönderildiği, davalı tarafça ----sayılı dosyasında haksız ve kötiiniyetli olarak itiraz edildiği, ---- --- dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığı belirterek; açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, -----dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/777 Esas KARAR NO: 2022/17 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğu ancak --- alacağını tahsil edemediğinden bahisle alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunarak dosya ----gönderildiği, davalı tarafça ----sayılı dosyasında haksız ve kötiiniyetli olarak itiraz edildiği, ---- --- dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığı belirterek; açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, -----dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile --- --- alınan sipariş gereği ----- alındığını, alınan malzemeler ----------- teslim edildiğini, ancak yapılan teslimattan ---- içerisinde----tarafından yapılan yazılı bildirim ile teslimi gerçekleşen sıra ve sandalyelerin kırıldığını, bu sebeple söz konusu malzemelerin değişmesini talep ettiklerini ifade ettiklerini, bu durumu davacıya da bildirdikleri ancak davacının kötü niyetli hareketi ile dava açtığını belirterek; davanın reddini, davacı adına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; -Davacı ----- yılına ait ticari defterlerin ---- tutulduğu tespit edildiğini, -Davacı ------yıllarına ait ticari defterler ibraz edilmediği için inceleme ve değerlendirme yapılamadığını, -Davalı ---ticari defterler ibraz edilmediği için inceleme ve değerlendirme yapılamadığını, -- tarihli birlirkişi raporunda davalı --- yılllarına ait defterler ile ilgili Bu açıklamalar ışığında, Davalı taraf yasal defterleri açılış kapanış tasdikleri zamanında yapılmış olduğu, yasal defterlerde ----- rastlanmadığı bu nedenle lehine delil olma özelliğine sahip olduğu görüldüğünü.görüş bildirildiğini, -Davacı --- davalı --- aralarında ticari bir anlaşma bulunmadığını, -Davacı ---- davalı --- aralarında ticari alış/satış faturalarına ilişkin dava dosyasında --- evrak tespit edilemediğini, -Davalı ve davacının ---tespit edilen borç/alaca...