E. 2020/481 K. 2022/253

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/253

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine davalı---- -----sayılı dosyası ile--------- tarihinde takip yapıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin usulüne -------- tarihinde müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini, ------------ amacıyla verilmiş olduğunu, kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, müvekkilinin dava dışı ------- yapmış olduğu satış sözleşmesine ------ satın aldığını, müvekkilinin öncelikle -------- devrinde teslim etmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin ------------ aldığını, -------ettiğini, davalı----------- teslim edilmek üzere anlaşıldığını, davalı tarafından verilen peşin ödemeye istinaden de teminat amaçlı olarak ve tapu devri ile iade edilmek üzere takibe ve dava konusu ------ incelendiğinde müvekkilinin davalıdan aldığı --------- verdiğini, bu paraya ----- olarak teminat amaçlı evrak düzenlendiğinin açıkça görüldüğünü, müvekkili ve davalı ----- takibe konu evrakın ------- olduğunu, müvekkilinin davalı --------------- verdiğini, ------------dosyasına konu yapılan --------- vasfına haiz olmadığını, tedbiren------- dosya----- durdurulmasını, ------------ ödenmemesini, davacı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, ----- dosyası ile takibe----- vasfına haiz olmadığının tespitini, icra takibinin ve dayanak senedin iptalini, alacağın % 20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:--------- müvekkilinin, davacı------ karşılığı-------- ettiğini, davacı tarafın,--------- satın almış olduğu taşınmazları müvekkiline --------- devrinde teslim edilmek üzere anlaşıldığını, taşınmazların, davacı tarafın anlaşmış olduğu müteahhit tarafından inşaatın sözleşmeye aykırılık oluşturacak şekilde eksik ve/veya hiç tamamlanamaması halinde müvekkilin ödediği satış bedelinin davalı yönünden sebepsiz zenginleşme oluşturacağının kabulü ile yargılamaya konu borç senedinin düzenlenerek davalı ----- edildiğini, dava konusu senedin davacı tarafın iddia ettiği gibi teminat senedi olmadığını, senedin ödeme amacı ve aracı olarak müvekkiline verildiğini, davacı tarafın -------------- müvekkile satmayı vaat ettiği bahse konu taşınmazın tamamlanamadığını, davacının edimini yerine getiremediğini, edimini yerine getirmek -------- takibe koyduklarını, dava konusu senedin icra kasasında olduğunu, senedin teminat senedi olmadığını,----- anlaşılacağını, senedin teminat senedi olabilmesi için; senedin----- yazılmasının gerektiğini,------- senedinin hazırlandığının özetlenmesin...