DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; davalı şirketin 17/05/2018 tarihinde ---- olarak kurulup faaliyete başladığı ancak bir süre sonra ekonomik sebeplerle faaliyet gösteremez duruma geldiği, iş bırakılarak adresin terk edildiği, şuanda şirketin faaliyet gösterdiği bir adresinin bulunmadığı,--- yılı başından bu yana şirkette hiçbir faaliyet olmadığı,--- --- kayıtlı gösterilen adreslerde herhangi bir faaliyet bulunmadığı, bu durumda şirketin varlığını sürdürmesinin anlamı kalmadığı ancak şirketin diğer ortağı olan ...'---- şirketin kapanışı için imza vermediği, şirketi kendi üzerine almayı da kabul etmediği ve şirketin hiçbir borç ve yükümlülüğüne...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2022/213
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; davalı şirketin 17/05/2018 tarihinde ---- olarak kurulup faaliyete başladığı ancak bir süre sonra ekonomik sebeplerle faaliyet gösteremez duruma geldiği, iş bırakılarak adresin terk edildiği, şuanda şirketin faaliyet gösterdiği bir adresinin bulunmadığı,--- yılı başından bu yana şirkette hiçbir faaliyet olmadığı,--- --- kayıtlı gösterilen adreslerde herhangi bir faaliyet bulunmadığı, bu durumda şirketin varlığını sürdürmesinin anlamı kalmadığı ancak şirketin diğer ortağı olan ...'---- şirketin kapanışı için imza vermediği, şirketi kendi üzerine almayı da kabul etmediği ve şirketin hiçbir borç ve yükümlülüğüne katılmadığı, --- maliyetlere davacının tek başına katlandığı, -- yaptığı, bütün bunlara şirketin muhasebe işlemlerini------ şirketin mal varlığının israf edilmiş olduğu, hakkında icra takipleri açıldığı, bu durumların davacının şahsının ----- konuma geldiği, ortaklar--- sona erdiği, --ayrılmak isteyen davacının diğer ortağa bir türlü ulaşamadığı, TTK. madde 638 düzenlemesinde ön görülen ortaklıktan çıkmaya ilişkin haklı sebeplerin gerçekleştiği ileri sürülerek davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Şartları gerçekleştiği için davalı şirket adına TK. 35. maddeye göre tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de davalı adına duruşmalara gelen olmamış ve herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Celp edilen -- göre davalı şirket hakkındaki bilgilerin ve -------- dava dilekçesinde belirtilen şekilde olduğu ve şirketin ---- belirtilen şekilde --- davacı ile dava dışı ortak ...--- oldukları ve her iki ortağında münferiden temsil yetkisine sahip olduğu belirlenmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçilmiş olup davanın niteliğine ve dosya kapsamına nazaran hukuki yarar görülmediğinden tanık dinlenmesine yer olmadığına karar verilerek bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup bu süreçte davacı vekili tarafından-- gönderilen ---- dilekçe ile istifa edilmiş ve dava dosyası 01/12/2021 tarihi itibariyle takipsiz bırakılmış olup dava davacı asil tarafından -- yenileme dilekçesi ile dava yenilenmiş olup yenileme ve sonrasında dava davacı asil tarafından takip edilmiştir. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup temin edilen --- tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirketin --- yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, davacının ---geçici mizana göre davalı --- tarihi itibariyle ---- olduğu ancak -------- 180.000,00 TL kuruluş sermayesi olan şirketin %50' şer hisse oranına sahip iki ortak tarafından kurulduğu, ortakların her birinin --- sermaye taahhütlerinin toplam --- kı...