Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/111 · K. 2018/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 K. 2018/608

E. 2018/111K. 2018/60821 Mayıs 2018
tazminattazminat davasıalacağın temlikigörevli mahkemehak düşürücü sürekamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, alacağı temlik eden ...tarafından davalı bankaya farklı tarihlerde 4.000-TL ve 14.060-TL yatırdığını, davalı .... A.Ş'ye el konulduğu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile müvekkilin parasının ödenmediğini, ... Şubesi personeli müvekkilini daha kârlı bir hesap olan off-shore hesaba yönlendirdikleri, davalı banka adı geçen kıyı bankasının ismini kullanarak yurtiçi bankaların vermedikleri yüksek oranda faiz vermeyi taahhüt ettiğini, daha sonra bahse konu bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak davalı ... Bank ile birleştirildiğini, ...bankası ile hiçbir bilgisi bulunmayan müvekkilin parasının davalı banka yöneticilerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/111 KARAR NO : 2018/608

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, alacağı temlik eden ...tarafından davalı bankaya farklı tarihlerde 4.000-TL ve 14.060-TL yatırdığını, davalı .... A.Ş'ye el konulduğu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile müvekkilin parasının ödenmediğini, ... Şubesi personeli müvekkilini daha kârlı bir hesap olan off-shore hesaba yönlendirdikleri, davalı banka adı geçen kıyı bankasının ismini kullanarak yurtiçi bankaların vermedikleri yüksek oranda faiz vermeyi taahhüt ettiğini, daha sonra bahse konu bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılarak davalı ... Bank ile birleştirildiğini, ...bankası ile hiçbir bilgisi bulunmayan müvekkilin parasının davalı banka yöneticilerinin hileli davranış ve yönlendirmeleri ile bankalara olan güvenin kötüye kullanılması sonucu, sigorta kapsamı dışında bulunan bir ... bankasına yatırıldığını, ... Ltd. adres olarak gösterdiği ... yerde böyle bir şirketin bulunmadığı, görünüşte paravan bankaya havale edildiği görüntüsü verilerek, paranın ... Grubuna ait şirketlere aktarılmış olduğunu, ... A.Ş'nin sebepsiz zenginleştiğini belirterek yatırmış olduğu paraların yatırdığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka vekili, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre ve husumet nedeniyle reddine neticede haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahil ... vekili, davalıya benzer savunmalarda bulunarak davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Feri müdahil ... vekili, davanın ... devrolunan bankaların off-shore hesapları nedeniyle zarara uğrayan mudilerin açmış olduğu tazminat davası olduğunu, bu davalarda ... borcu üstlendiğini açıkça beyan ettiğinden hükümlerin borcu üstlenen sıfatıyla ... aleyhine kurulduğunu, uyuşmazlığın asıl muhatabı olan TMSF'e aleyhine açılması gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, taraflarca temyiz edilmesi üzerinde Mahkememizin kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/05/2017 tarih 2015/15736 Esas- 2017/3016 Karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmuştur. Dava, off shore hesabına aktarılan paranın tahsili istemine ilişkindir. 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2019/92

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 · K. 2018/469

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/8 · K. 2018/293

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2018/1311

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/161 · K. 2018/366

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2018/367

28 Mart 2018