E. 2020/221 K. 2021/573

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/573 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunula dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında, 25.08.2017 tarihinde ... Termik Santrali için By-Pass Bandı ve Eleme Tesisi Dizayn, İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin tavsiyesi üzerine anlaşılan proje firmaları tarafından zemin etüdü için sahanın teslimi yapılamadığı için malzeme listelerinin gecikmeli şekilde müvekkili şirkete ulaşması nedeniyle işin yapımında aksamaların başladığını, öncelikli olarak davacı şirkete sahada yer tesliminde gecikme yaşandığını, projede yer alan TT1 binasının kurulması gereken yerde başka bir şirketin trafo binası bulunduğundan ve trafonun kaldırılması için verilen sürede trafo kaldırılmadığı için davacı şirketin sahada beklemek zorunda kaldığını, bu gecikme ile birlikte davacı şirketten zeminde yeterli araştırma imkanı verilmediğinden zemine kazık çakma işini yapmasının talep edildiğini, bunun projede ilave zaman ve mali yük olarak davacıya yansıdığını, davacı şirketin, proje aksamaması adına, davalının onayı ile tüm bu işleri de üstlenmek durumunda kaldığını, yine bypass hattı temellerinin yapıldığı güzergahta sözleşmede yer almamasına rağmen su kanalı üzerine geldiğinin anlaşıldığını, davacı şirketin, sürecin aksamaması için ilave işleri de yerine getirdiğini, projenin devamı sırasında, ... binasında ve ... binalarının bulunduğu yerlerde kazı ve temel çalışması yapılırken, teknik dökümlerde yer almayan, görünmeyen çok fazla yangın hidrantları ve güç kabloları ortaya çıktığını, davalı şirketin, teknik sözleşmede görüldüğü gibi, projenin bir teşvik kapsamında olduğundan söz etmediğini, davacı şirketin, teşvik kapsamında bir çalışma olmadığı için o şartlara göre teklif verdiğini, ancak ilerleyen süreçte, davalı şirketin projeyi teşvik kapsamına aldırttığını, davalı şirketin katma değer vergisi avantajlarından da yararlandığını, ancak davacı şirketin katma değer vergisi yükünü de üstlenmek zorunda kaldığını, davacı şirket ile davalı arasında ... Termik Santrali İçin Py-Pass Bandı ve Eleme Tesisi Dizayn, İmalat ve Montaj İşleri Sözleşmesi Protokol 2 akdedildiğini, bu 2 numaralı protokole göre de, davalı şirketin kalan elektrik işleri dışında tüm projenin davacı şirket tarafından tamamlandığını kabul ettiğini, tamamlanan kısmın projenin yaklaşık olarak %98lik kısmını oluşturduğunu, ancak davalı tarafından da kabul edildiği gibi işin bitme oranı ile yapılan ödeme ve özellikle ilave işler için yapılan/yapılmayan ödemenin tutarlılık göstermediğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine ilişkin işbu alacak davasını açma zorunluluğu hâsıl olduğun...