DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in hakkında başlatmış olduğu Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2008/.... E., 2008/... E., 2008/... E, 2008/.... esas sayılı icra dosyalarına ilişkin herhangi bir ödeme emri tebligatı gelmediğini, takibe konu kambiyo senetlerini nişanlısı ... ve ailesi tarafından kendisi ve kardeşi Hüseyin Yiğit' e tehditle zorla düzenletilip imzalatıldığını, ... ve ailesi hakkında bu konu ile ilgili Çanakkale Biga Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kendisinin ...'e borcu olmadığını, ...'i tanımadığını mal almadığını, alış veriş yapmadığını, nişanlısı ......
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/426 KARAR NO : 2021/240
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'in hakkında başlatmış olduğu Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2008/.... E., 2008/... E., 2008/... E, 2008/.... esas sayılı icra dosyalarına ilişkin herhangi bir ödeme emri tebligatı gelmediğini, takibe konu kambiyo senetlerini nişanlısı ... ve ailesi tarafından kendisi ve kardeşi Hüseyin Yiğit' e tehditle zorla düzenletilip imzalatıldığını, ... ve ailesi hakkında bu konu ile ilgili Çanakkale Biga Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, kendisinin ...'e borcu olmadığını, ...'i tanımadığını mal almadığını, alış veriş yapmadığını, nişanlısı ... ile ayrılması sonucunda yaşadığı itilaftan dolayı kasıtlı olarak kurgulanarak ... tarafından ...'e dava konusu kambiyo senetlerinin verildiğini, bu nedenle ... tarafından tehdit ile alınan kambiyo borç senetlerinin iptali ve yasal sürecin başlatılması ile ... tarafından başlatılan icra takiplerine konu kambiyo borç senetlerinin iptalini alacaklı olduğu icra dosyasına yapılan icra takibinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2008/... E., 2008/... E., 2008/... E, 2008/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafından adli yardımlı olarak açılan davada mahkememizce yargılama yapılmış, davacı maddi duruma ilişkin sadece muhtarlıktan almış olduğu ve beyanı doğrultusunda verildiği anlaşılan fakirlik ilmuhaberi sunmuş olduğundan bu belge HMK 336/2 fıkrası gereği yeterli belge olarak kabul edilemeyeceğinden adli yardım talebinin REDDİNE karar verilerek, davacıya " Davacı tarafa 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç, 350,00-TL gider avansı olmak üzere toplam 458,80 TL gider avansını mahkeme veznesine yatırmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde tamamlanmadığı taktirde HMK 115/2,120/2 md davanın usulden reddedileceğinin ihtarına"şeklinde çıkarılan tensip kararı 09/12/2020 tarihinde tebliğ olmuştur. Davacı tarafa usulune uygun davetiyenin tebliğ edildiği ancak gider avansının yatırılmadığından davalıya tebliğ yapılamadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafın İstanbul'dan yargılamaya katılmayı talep etmiş ise de; Hukuk mahkemesinde talimat yoluyla katılma bulunmadığından bu talebin reddine kara...