Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mevduatını dava dışı ... Bankası T.A.Ş'ne yatırdığı halde bilgisi dışında ... hesabı açıldığını, İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı gibi ...Bankası T.A.Ş ile...arasında organik bağ bulunduğunu, yatırılan paranın ilgili bankaya gönderilmeyerek ...Bankası ...Şubesi nezdinde açılmış bulunan...Bank ... hesabında toplandığını, müvekkilinin banka çalışanlarının inandırması ve yönlendirmesi sonucu işlem yaptığını ve verilen hesap cüzdanı ile her iki bankanın aynı olduğu izlenimi yaratıldığını, bu durumdan ... Bankası T.A.Ş ile birlikte banka sahibi ve iştiraki olan yöneticilerinde müştereken ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/110 KARAR NO : 2020/76
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03.07.2008 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mevduatını dava dışı ... Bankası T.A.Ş'ne yatırdığı halde bilgisi dışında ... hesabı açıldığını, İstanbul ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan da anlaşıldığı gibi ...Bankası T.A.Ş ile...arasında organik bağ bulunduğunu, yatırılan paranın ilgili bankaya gönderilmeyerek ...Bankası ...Şubesi nezdinde açılmış bulunan...Bank ... hesabında toplandığını, müvekkilinin banka çalışanlarının inandırması ve yönlendirmesi sonucu işlem yaptığını ve verilen hesap cüzdanı ile her iki bankanın aynı olduğu izlenimi yaratıldığını, bu durumdan ... Bankası T.A.Ş ile birlikte banka sahibi ve iştiraki olan yöneticilerinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, 306.645,72 -TL (156.412,00 -EUR) nin muacceliyet tarihinden itibaren yürütülecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığını, Türk Ticaret Kanununun 309.maddesindeki 2 ve 5 yıllık zaman aşımı sürelerinin davacının talebi yönünden dolduğunu, davacının banka yöneticileri tarafından yanıltılmasının söz konusu olmadığını, dava konusu hesabın... Bankası...'ne ait olup, davalıların sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ...Bankası AŞ nin hissedarı veya yöneticisi olmadığını, bu nedenle davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Bank...de 1993- 2003 yılları arasında sekreter olarak görev yaptığını, açılan dava bakımından taraf sıfatının bulunmadığını, davacının kandırıldığı iddiasının doğru olmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...Bankası T.A.Ş nin hissedarı veya yöneticisi olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Açılmış olan davaya ilişkin mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, ...