Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı dava açan dilekçesinde özetle; Gelir Vergisi Kanununun 81.maddesinin 2 numaralı bendi hükmü çerçevesinde istanbul...'da müesses ... ünvanlı ferdi işletmesini ...'da kurulacak olan limited şirketine aktif ve pasifiyle birlikte devretmek istediğini belirterek mevcut işletmesinin öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Elde ki dava; davacıya ait işletmenin kurulacak Limited Şirket'e sermaye koyulacak olması nedeniyle şirketin öz sermayesinin bilirkişi vasıtasıyla tespiti istemine ilişkin Türk Ticaret Kanununun 342-343.maddlerine dayanan davadır. Açılmış olan dava da istem sahibi davacıya kurulacak Limited Şirket'e ilşikin kayıt ve...
T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/336 KARAR NO : 2020/72
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı dava açan dilekçesinde özetle; Gelir Vergisi Kanununun 81.maddesinin 2 numaralı bendi hükmü çerçevesinde istanbul...'da müesses ... ünvanlı ferdi işletmesini ...'da kurulacak olan limited şirketine aktif ve pasifiyle birlikte devretmek istediğini belirterek mevcut işletmesinin öz sermayesinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Elde ki dava; davacıya ait işletmenin kurulacak Limited Şirket'e sermaye koyulacak olması nedeniyle şirketin öz sermayesinin bilirkişi vasıtasıyla tespiti istemine ilişkin Türk Ticaret Kanununun 342-343.maddlerine dayanan davadır. Açılmış olan dava da istem sahibi davacıya kurulacak Limited Şirket'e ilşikin kayıt ve belgeleri sunması, sermaye olarak konulacak olan işletmenin mal varlığına ilişkin açıklayıcı bilgiler verilmesi hususunda süre verilmiş, belirlenen sürelerde davacı tarafça her hangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi her hangi bir kayıt belge de sunulmamıştır. Hal böyle olunca da davacı davasını ispat edememiş olmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda ki karar verilmiştir
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)İstemin reddine, 2-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 4-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI / 54,40 TL PEŞİN HARÇ 44,40 TL KARAR HARCI 10,00 TL. TALEP HALİNDE İADE HARÇ