E. 2019/70 K. 2020/332

T.C. İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/70 KARAR NO : 2020/332

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde...tescil numaralı, 13/05/2015 tarihli, 205 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...Noterliğinden 22/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle davacı tarafından fesh edildiğinin tespitine, sözleşmeye konu emtianın davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Açılmış olan 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayanan davanın icra olunan yargılamasında davacı taraf sunduğu dilekçe ile yanlar arasında ki uyuşmazlığın uzlaşma neticesinde son bulduğunu, bu suretle davanın konusuz kaldığını beyanla bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafın bildirimine göre davada ki uyuşmazlık yanların uzlaşması ile son bulmuştur. Dolayısıyla elde ki davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır. Hal böyle olunca da yargılama giderlerinden sorumlu olan tarafın belirlenmesi gerekmektedir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6 ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Bu suretle davanın açıldığı tarihte davacı davasında haklıdır. HMKnın 331.maddesinin birinci fıkrası; Davanın konusuz kalması sebebiyle d...