DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2013 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili bünyesinde bulunan hipodrom ve haraların Ocak-Şubat-Mart Nisan 2012 dönemlerine ilişkin toplu iş sözleşmesi maaş farklarına ait SGK primlerinin ödenmesi için son ödeme tarihi olan 02/07/2012 tarihinde davalı bankanın çeşitli şubelerine yazılı talimatlar gönderildiğini, talimatın gereğinin davalı banka tarafından tam olarak yerine getirilmediğini, ... Şubesi'ne yapılan talimat gereğince ödenmesi gereken 320.527,16 eksik ödenmiş ve son ödeme tarihi olan 02/07/2012 tarihinde 228.580,32 TL ödeme yapıldığını, ... Şubesi'ne yapılan talimat gereğince ödenmesi gereken 137.769,20 TL eksik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/879 Esas KARAR NO : 2019/907
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2013 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili bünyesinde bulunan hipodrom ve haraların Ocak-Şubat-Mart Nisan 2012 dönemlerine ilişkin toplu iş sözleşmesi maaş farklarına ait SGK primlerinin ödenmesi için son ödeme tarihi olan 02/07/2012 tarihinde davalı bankanın çeşitli şubelerine yazılı talimatlar gönderildiğini, talimatın gereğinin davalı banka tarafından tam olarak yerine getirilmediğini, ... Şubesi'ne yapılan talimat gereğince ödenmesi gereken 320.527,16 eksik ödenmiş ve son ödeme tarihi olan 02/07/2012 tarihinde 228.580,32 TL ödeme yapıldığını, ... Şubesi'ne yapılan talimat gereğince ödenmesi gereken 137.769,20 TL eksik ödenmiş ve yine son ödeme tarihinde 101.718,33 TL ödeme yapıldığını, söz konusu eksik ödemenin müvekkilince tespit edildiği ve 03/07/2012 tarihinde ödendiğini, ancak 1 günlük gecikme sebebi ile SGK'nın bu ödemeleri geç ödeme olarak değerlendirdiğini, müvekkilinin borç hanesine kaydettiğini, ...Şubesi için 16.320,00 TL, ... Şubesi için 6.404,21 TL olmak üzere toplam 22.724,41 TL faizin SGK'ya ödenmek zorunda kalındığını, ödenen faizin davalıdan ihtarname ile istenildiğini ancak ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini beyanla, davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın SGK'ya ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda müvekkili bankanın sorumluluğunu doğuracak bir illiyet bağının bulunmadığını, SGK prim tahsilatlarının müvekkil banka ile SGK bilgi işlemi arasında kurulan online yapıya istinaden sicil no ile yapılan sorgulamaya SGK tarafından elektronik ortamda verilen cevaba göre tahsil edildiğini, manuel müdahalede bulunulamadığını, SGK sisteminden kaynaklı sorunlar nedeniyle prim ödemelerinin yapılamadığı ve bunun davacı tarafa tüm şubelerimizce bildirildiğini, SGK primlerinin SGK sisteminden kaynaklanan sorunlar nedeni ile yatırılamadığından haberdar olan davacı taraf 03/07/2013 tarihinde yani müvekkil bankaca geç tarihte yapıldığı iddia olunan tarihte müvekkili bankanın İzmit şubesine yeni bir talimat gönderdiğini, davacı tarafın prim ödemelerini zamanında doğru olarak bildirmeyen SGK nezdinde gerekli girişimleri yapmadığını, ortada bir zarar var ise bunun davacının kendi ihmalinden kaynaklandığını, müvekkil bankanın sisteminin ya da personelinin bir hatasının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili ceva...