E. 2021/124 K. 2022/180

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/180

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile dilekçede belirtilen sebeplere bağlı olarak yapılan değişiklik sonucu------ tekabül eden ---tekabül --hisseye sahip ---- toplantılarında --- tanındığı ve bunun Türk Ticaret Kanunu'na, esas sözleşmeye ve-- uygun düşmediği, TTK. Madde 479 düzenlemesine uyulmadığı, --- imtiyazın ancak belirli bir paya tanınabileceği; esas sözleşme değişikliğinde her ne kadar ortaklar oy hakkında imtiyaz tanınması hakkında uzlaşmış iseler de şirketin esas sözleşmesindeki kanunun oyda imtiyaza ilişkin emredici hükümlerine aykırı düzenlemelerin tüm ortakların oy birliği ile de alınmış olsa kesin hükümsüz olduğu ileri sürülerek sonuçta: -------maddesinin kanuna ve --- genel yapısına uygun düşmeyen; "----------aşağıda belirtilen konuların görüşüleceği -----temsilci olmaksızın yapılamaz ve bu konularda ---- olumlu oyu olmaksızın karar alınamaz. i. Ana sözleşme değişiklikleri; ii. ----her türlü ---- --- çıkarılması; iii. ---------- bölünme; iv. ------------ v. ------ --- seçimi ve ibrası; vi. --- vii. Yukarıdaki 8. maddede belirtilen ve ----- ------ üyesinin olumlu oyunu gerektiren yönetim kurulu kararına tabi işlerden herhangi birinin --- halinde, bu --- alınacak her türlü karar." Hükmünün ----- TESPİTİNE KARAR VERİLMESİ talep ve dava edilmiştir. Davalıya tebligat yapıldığı halde davaya gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Yapılan ön inceleme duruşmasında ihtilafın: ------------ tescil edilip----- edilen ------- başlıklı 9. maddesinin kanuna ve --- yapısına uygun düşüp düşmediği ve bu kapsamda -- ile malul olup olmadığı hususlarının --- noktasında toplandığı tespit edilerek tahkikata geçilmiştir. Deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup temin edilen dosya kapsamına uygun ve davanın aydınlatılması---yeterli görülen --- tarihli raporda: ''... --- talep edilen --- değiştirilmesi amacıyla kaleme alındığı anlaşılmaktadır. --- talebi bakımından ilk incelenmesi gereken husus, bu talebin dürüstlük kuralına uygun kullanılmış olup olmadığıdır. MK 2 de ifadesini bulan dürüstlük kuralı emredici bir düzenleme olup, ---- tarafından resen dikkate alınmalıdır. Bu sebeple davalı tarafından bu yönde bir savunma bulunmasa dahi değerlendirilmelidir. ---- edilen genel kurul kararı, esas sözleşme değişikliği gerçekleştirmek amacıyla alındığı anlaşılmaktadır. ----bu genel kurul kararı ile oluşturulduğu, ----payların sahiplerinin şirketin arttırılan sermayesine katılan mevcut pay sahiplerinin yeni pay alma hakkı kısıtlanmak suretiyle katılan şirket olduğu görülmektedir. Alınan karar oybirliği ile alınmış, davacı da söz konusu karara olumlu oy vermiş durumdadır. Bu konuda dikkate alınması gereken ...