DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıların babası--- davalı şirketin kurucu ortağı olduğu ve ----tarihinde vefat ettiği, murisin ölümünden sonra davalı şirketin -----kimler tarafından oluşturulduğunun ve hangi kararların alındığının bilinemediği, yetkisiz----- alınan kararların iptali için açılan davanın---- dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu davaya karşı sunulan cevap dilekçesinden davalı şirketin ---yılına ilişkin ---- tarihinde yaptığının ve kararlar alındığının öğrenildiği, bunun üzerine --- tarihli genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açılmış olduğu; davalı şirketin ----yaptığı, ancak davacıların,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/569 KARAR NO: 2022/257 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıların babası--- davalı şirketin kurucu ortağı olduğu ve ----tarihinde vefat ettiği, murisin ölümünden sonra davalı şirketin -----kimler tarafından oluşturulduğunun ve hangi kararların alındığının bilinemediği, yetkisiz----- alınan kararların iptali için açılan davanın---- dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu davaya karşı sunulan cevap dilekçesinden davalı şirketin ---yılına ilişkin ---- tarihinde yaptığının ve kararlar alındığının öğrenildiği, bunun üzerine --- tarihli genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açılmış olduğu; davalı şirketin ----yaptığı, ancak davacıların, davalı şirketin hissedarı olan -----ortağı ve --- ---- olmalarına rağmen davalı şirkete girmelerinin davalı şirketin mevcut yönetimi tarafından engellendiği, davalı şirketteki çalışmaların sürdürülmesine izin verilmediği, bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılmasına engel olunduğu, bunun üzerine ------ tarihli ihtarnamesinin keşide edildiği, davacıların davalı şirketin genel kurulunun yapılıp yapılmadığı veya yapıldıysa hangi kararların alındığından dahi bilgi sahibi olamadıkları için haklarının halale uğradığı, davalı şirket yönetiminin yetkisizce ve kötü niyetle ortakların menfaatleri hilafına iş ve işlemler yaptığı; ---- tarihli ---- toplantısının da ortaklardan habersiz yapılan işlerden biri olduğu, ortaklar devre dışı bırakılarak ve davacılar şirkete alınmayarak davacıların paylarını da etkileyecek şekilde kararlar alınması nedeniyle, kanunun aradığı iyi niyet şartının sağlanmadığını açıkça gösterdiği, alınan kararların iyi niyeti ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu, ---tarihli ----- kararlarının iptali ayrı bir dava konusu edilmiş olmasına rağmen ---- tarihli ---- yetkisiz yönetim kurulunca yapıldığı ve sonuçta dilekçede ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ----tarihli genel kurul toplantısının TTK. Madde 445 ve devamı maddeleri hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülerek --- tarihli ---- ve alınan kararların tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde davacıların pay sahibi olmadıkları belirtilerek TTK. Madde 446'da sınırlı sayıda sayılmış kişiler arasında yer almayan davacıların TTK. Madde 445 uyarınca böyle bir davayı açmalarının mümkün olmadığı; davacıların davalı şirketin hissedarı olup dava dışı olan ---- pay sahibi olmalarının da böyle bir davayı açma imkanını vermediği, pay sahibi olmayan davacıların genel kurula davet edilmemeleri sebebi ile davacıların yakınmalarının da anlaşılamadığı ileri sürülerek davanın ve tedbir talebinin reddine, TTK. Madde 448 uyarınca davacı...