DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkil şirket dava konusu ---- sahibidir. ----- tasfiye işlemlerine ----yıl önce başlandığını, ---- numarası ile kayıtlı olduğunu, ---- tarihinde---- girmiş olup,---- sebebi ile fesih için gerekli tüm yasal yükümlülüklerini tamamladığını, ancak süreç içinde ----yaşayan son -----üyelerine artık ulaşılamadığını, son olarak ----tarihinde ---- ilan edildiğini,----- atandığını,---- tarihinde----- yapıldığını, bu toplantıda iki pay sahibinin vekaleten temsil edilmesine rağmen %0,02 pay oranına sahip diğer pay sahibinin-kendisine -------- aracılığıyla yapılan ve bizzat kendisine tebliğ edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2022/282
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkil şirket dava konusu ---- sahibidir. ----- tasfiye işlemlerine ----yıl önce başlandığını, ---- numarası ile kayıtlı olduğunu, ---- tarihinde---- girmiş olup,---- sebebi ile fesih için gerekli tüm yasal yükümlülüklerini tamamladığını, ancak süreç içinde ----yaşayan son -----üyelerine artık ulaşılamadığını, son olarak ----tarihinde ---- ilan edildiğini,----- atandığını,---- tarihinde----- yapıldığını, bu toplantıda iki pay sahibinin vekaleten temsil edilmesine rağmen %0,02 pay oranına sahip diğer pay sahibinin-kendisine -------- aracılığıyla yapılan ve bizzat kendisine tebliğ edilen çağrıya rağmen-toplantıya katılmadığını, toplantıda--- yeni ---- olarak atandığını, ancak bu kararın ----- tarafından:---- tarafından gündem ve çağrıya ilişkin karar alınmadığı,----- çağrısının kabul edilmeyeceği, %0,02 pay oranına sahip pay sahibinin toplantıya katılmış olmaması nedeniyle ---- nitelendirmesinin yapılamayacağı, ---- üyesinin imzasının bulunmaması gerekçeleriyle reddedildiğini, ret kararına ilişkin kendilerine herhangi bir tebligat yapılmadığını,---- itibaren geçen süre zarfında hiçbir genel kurul toplantısı yapılamadığını, şirketin eksikliklerini tamamlamak için tüm pay sahipleri bir araya gelememiş ve ---- talep ettiği yönetim kurulunun genel kurul toplantısına ilişkin gündem kararı alınamadığı için --- --- ilan yapılamamış dolayısıyla müvekkil şirketin pay sahibi bulunduğu ---- esas sermaye miktarı dahil hiçbir yasal yükümlülüğünü yerine getiremediğini, güncel olarak yönetim kurulu toplanamadığını,---yaptığı son --- görevini devretmiş, ancak- atanmasına ilişkin alınan ---- kararı---tescil ve ilan edilmediğini,----- istifası sonrası yönetim kurulu üyelerinin ---- yaşaması ve artık kendilerine ulaşılamaması nedeniyle yeni --- seçilmesi için ----toplantıya çağırılamadığını ileri sürerek ---- devamlı olarak toplanamaması ve dahası görev süreleri dolan ayrıca ------- olan ve ----- yaşayan ---- ulaşılamaması nedenleriyle şirkete ------ atanması gündemli genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere, TTK m. 410/2 hükmü uyarınca tarafımıza yetki verilmesine, taleplerinin kabulü halinde gerçekleştirilecek genel kurul toplantısı için gündemi hazırlama ve --- yapmak üzere kendilerine yetki verildiğine dair---- hususta müzekkere gönderilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili şirketin --- hissedarı tarafından açılmış "genel kurul toplantısı --- talepli dosyada açıklanan hususlar müvekkil şirketin bilgisi dahilinde olduğunu, --- kurulunun --- ikamet eden -----kişiler olduğunu, özellikle ---döneminde ---- tüm b...