DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %49 oranında pay sahibi olduğunu,-------olan Şirket olağan ---ilişkin ilanı takiben ----- yapılarak kararlar alındığını, müvekkilinin, genel --- yapılan ----- önerisinin---- şirket merkezinde ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağı" belirtilmiş olduğundan dolayı vermiş olduğu yetkiye istinaden yetkili temsilcisi ---- bu belgeleri incelemek için yetki belgesi ile şirkete başvurduğunu, ancak söz konusu belgelerin kendisine inceleme için sunulmadığını, müvekkilinin bu belgeleri inceleyememiş olduğunu belirtir bir ihtarnameyi --- davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/47
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %49 oranında pay sahibi olduğunu,-------olan Şirket olağan ---ilişkin ilanı takiben ----- yapılarak kararlar alındığını, müvekkilinin, genel --- yapılan ----- önerisinin---- şirket merkezinde ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağı" belirtilmiş olduğundan dolayı vermiş olduğu yetkiye istinaden yetkili temsilcisi ---- bu belgeleri incelemek için yetki belgesi ile şirkete başvurduğunu, ancak söz konusu belgelerin kendisine inceleme için sunulmadığını, müvekkilinin bu belgeleri inceleyememiş olduğunu belirtir bir ihtarnameyi --- davalı ------ ancak kendisine bu hususta -------öncesinde hiçbir cevap verilmediği----------- bu --------incelenmesi için kendisine sunulmadığını, davalı ---------olan müvekkilinin -------- -------bu hususun da -------- hazırlanmamış olduğunun----------- ------------ bağlanması ve ibra edilmesi" şeklinde ------------görüşülerek karar bağlanması------ oy çokluğu ile kabul edildi."-------, ancak hem raporların hazırlanmamış oluşu hem de Türk Ticaret Kanunu 619. maddesinin----- hükmü sebebiyle, ----------- olan ------- ------ ---- oylamasında oy hakkından yoksun olmaları sebebiyle söz konusu ----------- alınabilmesinin mümkün olmadığını, ilgili --------- ---------- hakkının belirlenmesi" şeklinde olduğunu, toplantı tutanağınd-----aylık ------ belirlenmesine, .------- muhalefeti üzerine oy çokluğuyla karar verildi." ifadesinin yer aldığını, kar etmeyen ve zararda bir şirkette ------ bir huzur hakkı ödemesi yapılması ve bu tutarın 10.000 TL gibi fahiş olarak belirlenmesinin, diğer azınlık durumundaki ----- yapılmamasının kabul edilebilir olmadığını, hakim ortak konumunda bulunan ------ kendisine yapılacak ----- ödemesi ile ilgili kararın alınmasında ------- rağmen------- kararın alınmasına sebebiyet verdiğini,--------- ---- kredi kullanılması" şeklinde olduğunu, toplantı tutanağında-------alınması ve gerekmesi halinde kredi kullanılması .------- çokluğuyla kabul edilmiştir." ifadesinin yer aldığını, ancak ilgili karar incelendiğinde, kar etmeyen ve zarar halinde bulunan -------------------- neden binek araç alma ihtiyacında bulunduğunun, bu binek aracın hangi amaçla kullanılacağının, bu binek aracın bedelinin üst limiti gibi hiçbir hususun bulunmadığını, hakim ortak konumunda bulunan ve aynı zamanda ----- kendi ------ olacağı açıkça belirtilmiş bir aracın şirket kaynaklarının kullanılması ile alınmasına dair karar alındığını, bu sebeplerle, söz konusu kararın iptali gerektiğini, ilgili---- maddesi "ortaklara olan borçların ------" şeklinde olduğunu, toplantı tutanağında ------ ödenm...