E. 2018/276 K. 2019/481

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/276 KARAR NO : 2019/481

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin 1981 yılından beri sarraflık/kuyumculuk alanında faaliyet gösterdiğini ve bayisi olduğu ... üretilen gram altınların Türkiye'deki kuyumculara toptan satışını yaptığını, hepsi de "..." ibaresini ana unsur olarak içeren "...", "...", "...", "...", "...", "..." markalarının TPMK nezdinde davacı şirket adına ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... no ile tescilli olduklarını, "..." ibareli bu markaların tanınmış marka olup davacı şirket tarafından uzun zamandan beri kullanıldıklarını, davacı şirketin "..." ve "..." markalarıyla tanındığını, davalının ise "..." markasını 35. sınıfta ... no. ile kendi adına tescil ettirdiğini, davalı şirketin bu markası ile davacının markalarının aynı sınıfta tescilli olduklarını ve hepsinin "..." ibaresini ilk ibare olarak içerdiklerini belirtilerek, davalı şirket adına ... no ile tescilli "..." markasının 35. sınıfta yer alan "Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dâhil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometler, metronomlar ve parçaları, saat kordonları dâhil)" malları bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesini sunmadığı, ancak duruşmada davalı şirket temsilcisinin, "rapora ilişkin beyanlarımızı ve aşamalardaki beyanlarımızı tekrar ederiz, bizim markamız ... olarak tescilli olup biz tescil ettiğimiz tüm hizmetler yönünden markamızı kullanıyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldı. Taraf delilleri toplanmış, TPMK kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, tahkikat bitirildikten sonra sözlü yargılama aşamasında sunulan delillerin değerlendirilemeyeceği anlaşılmış ise de inkar kapsamında mahkememizce resen göz önünde bulundurulmuştur. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde, ... tescil nolu "..." ibareli markanın 35.sınıf "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için 'Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, gümüşler, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, Saatlerin' bir araya getirilerek sunulması hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." emtilarında 23/01/2013 tarihinde tescil edildiği, ...başvuru nolu "..." ibareli markanın reddine karar verildiği, ... tescil nolu "..." ibareli markanın 09.sınıf emtialarında, 14.sınıf: "Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, bilezikler, yüzükler, zincirler, takılar, mücevherler ve kıymetli taşla...