DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davacının Cihanbeyli/KONYA adresinde bulunan düğün salonunun açık alanına şeffaf brandalı wintent yaptırmasının ardından imalatın tamiratında kullanılması gereken malzemelerin bedeli olarak belirlenen 5.000,00-TL nin 11.11.2020 tarihinde "Ekstra Malzeme Bedeli" açıklamasıyla davalıya gönderildiğini, ancak davacıya, ödemeye konu olan malzemelerin tesliminin yapılmadığını, para iadesinin de yapılmadığını, malzemelerin de teslim etmediğini, bunun üzerine Ankara ...Müdürlüğü'nün 2021/8666 E. sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe de davalı tarafça haksız olarak itiraz...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/652
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davacının Cihanbeyli/KONYA adresinde bulunan düğün salonunun açık alanına şeffaf brandalı wintent yaptırmasının ardından imalatın tamiratında kullanılması gereken malzemelerin bedeli olarak belirlenen 5.000,00-TL nin 11.11.2020 tarihinde "Ekstra Malzeme Bedeli" açıklamasıyla davalıya gönderildiğini, ancak davacıya, ödemeye konu olan malzemelerin tesliminin yapılmadığını, para iadesinin de yapılmadığını, malzemelerin de teslim etmediğini, bunun üzerine Ankara ...Müdürlüğü'nün 2021/8666 E. sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe de davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, usulune uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca davacı alıcı tarafından davalı satıcıya gönderilen bedelin, davalı satıcının teslim borcunu yerine getirmediği iddiasıyla bedelin iadesi amacıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Celp edilen kayıtlar ile tarafların sunduğu bilgi ve belgelerin yapılan incelemesinde, davalının gerçek kişi tacir olduğu, davacının ise gerçek kişi tacir olarak ticaret sicil kaydının bulunmadığı, dava dışı bir şirketin ortağı olduğu, bu bilgilere göre davalı tacir olmakla birlikte davacı ...ın tacir olmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 5/1. fıkra hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağ...