DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH ://////// Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan davalıların takibe konu alacağa haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiklerini, davalı ....'ın maliki ve .....'ın sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın 28/11/2013 günü ... ilinde tek taraflı meydana getirdiği kaza sonucu sürücünün vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak .////// Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/32210 soruşturma nolu dosyasında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, müteveffanın desteği olan anne ve...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GERKEÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/13
BAŞKAN : /////////////////// KATİP : ///////////
DAVACI : /////////// VEKİLİ : ///////////// DAVALI : //////////
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :////////
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan davalıların takibe konu alacağa haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiklerini, davalı ....'ın maliki ve .....'ın sürücüsü bulunduğu .... plakalı aracın 28/11/2013 günü ... ilinde tek taraflı meydana getirdiği kaza sonucu sürücünün vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak .////// Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/32210 soruşturma nolu dosyasında Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, müteveffanın desteği olan anne ve babasının tazminat istemli olarak İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/563 Esas ile dava açtığını, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/563 Esas ve 2018/733 Karar sayılı ilamı gereği müvekkil kurumun tazminat ödemeye mahkum edildiğini, anılan kararı istinaf mahkemesinde iken davalı taraf ile tazminat konusunda anlaşma düzenlendiğini, bu anlaşma protokolü gereği müteveffanın anne ve babasına 27/01/2020 tarihinde 166.128,64 TL tazminat ödemesi yapıldığını, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/563 Esas ve 20185/733 Karar sayılı ilamı gereği Mahkeme veznesine 19/12/2018 tarihinde 7.793,47 TL bakiye karar harcı ödendiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/563 Esas ve 2018/733 Karar sayılı ilamı gereği İstanbul Hisar Vergi Dairesine 23/08/2019 tarihinde 12.776,77 TL eksik kalan karar ve ilam harcı yatırıldığını, karşı taraf avukatına ödenmesi gereken mahkeme/icra vekalet ücretine tekabül eden 3.871,36 TL gelir vergisi kesintisi yapılarak ilgili Vergi Dairesine gönderildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca, hak sahiplerine ödeme yapıldığını, yasada belirlenen nedenlerle yaptığı ödemeler için Güvence Hesabının zararına neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorunlulara rücu etme hakkı tanındığını, davalıya karşı ... İcra Dairesinde ... Esas sayılı icra takip dosyası ile Güvence Hesabının zararının karşılanması için icra takibi başlatıldığını, yasal zorunluluk gereği dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu ve .... Arabulucuk Bürosunun .... Büro No ve ... Arabulucuk No gereği uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle işbu itirazlarının iptali için itirazın iptali davası açmak zorunluğunun doğduğunu belirtmiş, bu nedenle müvekkili tarafından .... İcra Dairesinin 2020/29060 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte borçl...