E. 2021/143 K. 2021/887
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkil şirkette ... notu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanması sebebiyle 04.08.2020 tarihinde ... A.Ş. tarafından 41.000,00 TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Borçlar Kanunu ilgili maddesi uyarınca bir aracın işletilmesi bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa araç maliki de doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının...
Karar Metni
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( KABUL ) ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkil şirkette ... notu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanması sebebiyle 04.08.2020 tarihinde ... A.Ş. tarafından 41.000,00 TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Borçlar Kanunu ilgili maddesi uyarınca bir aracın işletilmesi bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa araç maliki de doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının belirlendiğini, müvekkil şirkette ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın maliki ... olması nedeni ile müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemeden ...'ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, borçlu ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza anında ehliyetnamesiz ve alkollü olduğu kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, Karayolları Trafik Kanunu m. 48'e göre, Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır" ayrıca, alkollü olmayla ilgili miktarlar kanunla tespit edilmiş, buna göre, hususi otomobil kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı 0.50, hususi otomobil dışındaki araçları kullanan sürücüler için alt sınır, 0.21 olarak tespit edildiğini, kaza tespit tutanağına göre ... kaza anında 206 promil alkollü olduğunu Karayolları Trafik Kanunu 95. Maddesi ve trafik sigorta poliçesi genel şartlarının B.A/b ve B.4/c maddesi gereğince, sigortalı ... plakalı araç sürücü ...'ın müvekkil şirketin kaza sonucu ödemiş olduğu tazminatı ve masrafları rücuen talep etme hakkı doğduğunu, Trafik sigorta poliçesinin genel şartları B.d. Maddesine göre zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez hükmünü içerdiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen bu tazminat ve masrafı tahsil etmek amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu öncelikle arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını ancak anla...