DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı borçlu aleyhine, müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediyi ödememesi nedeni ile Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... (Kayseri ... Müdürlüğü 2018/3391E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkil banka ile *** İnş. Turz. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ve ... ile ...'nin de kefil olarak imzalamış oldukları KOSGEB kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeleri imzalamış olup sözleşmeler hususunda taraflar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av.* Av. * DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı borçlu aleyhine, müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediyi ödememesi nedeni ile Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... (Kayseri ... Müdürlüğü 2018/3391E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu takibe itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkil banka ile *** İnş. Turz. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ve ... ile ...'nin de kefil olarak imzalamış oldukları KOSGEB kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının sözleşmeleri imzalamış olup sözleşmeler hususunda taraflar arasında herhangi bir ihtilaf mevcut olmadığını, 26.02.2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçlunun icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve takibinin devamına, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı, dava dilekçesini ve eklerini içerir, ön inceleme ve duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğine rağmen, herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya da katılmadığından yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde, Kayseri *** İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kendisinin alacaklı ile kesinlikle kredi sözleşmesi imzalamadığını, ibraz edilen sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olmadığı için ayrıca ve açıkça imza itirazında bulunduğunu, kendisinin alacaklı gözüken bankaya herhangi bir borcu olmadığı, alacaklı tarafından başlatılan takibe, borca ve kabul manasında olmamak üzere faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, faiz talebinin yasaya aykırı ve fahiş olduğunu, takibin durmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar delillerini sunmuş, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, Kosgeb kredi sözleşmesi, ihtarname, sözleşme tarafı olan şirket adına olan tüm banka kayıtları bilirkişi incelemesi delil olarak bildirilmiş celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesi dayanak yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. ...