DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma aleyhine --- sayılı dosya ile---- bedelli icra takibi düzenlendiğini, Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emri olarak düzenlenen örnek --- seri numaralı ----- tutarında --------çeki olduğunu, davacı firmanın takipte düzenlendiği gibi alacaklı/davalı firmaya -------- borcu olmadığını, davalı firma ile yaklaşık 3 yıldır ticari ilişkisi olan davacı firma, davalı firmaya toplu ödemeler yapmakta olduğunu, sıklıkla sipariş verilmesi sebebi ile her küçük miktarda çek koçanı kesmemek adına toplu ödeme yapıldığını, Davacı firmanın icra takibine konu çeki davalıya verdiği tarihte...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1269 Esas KARAR NO: 2021/68 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma aleyhine --- sayılı dosya ile---- bedelli icra takibi düzenlendiğini, Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emri olarak düzenlenen örnek --- seri numaralı ----- tutarında --------çeki olduğunu, davacı firmanın takipte düzenlendiği gibi alacaklı/davalı firmaya -------- borcu olmadığını, davalı firma ile yaklaşık 3 yıldır ticari ilişkisi olan davacı firma, davalı firmaya toplu ödemeler yapmakta olduğunu, sıklıkla sipariş verilmesi sebebi ile her küçük miktarda çek koçanı kesmemek adına toplu ödeme yapıldığını, Davacı firmanın icra takibine konu çeki davalıya verdiği tarihte davalı firmaya ---- borcu olduğunu, davalı ------ bedelli çek adına kesilen fatura tarihinde davacı firmanın borcu ---- olduğunu, Dava konusu---- bedelli çeke istinaden davacı firma tarafından toplam ---- ödeme yapıldığını,---- tarihinde dava konusu çekin davalıya verilmesi ile birlikte davacı firma ---- alacaklı duruma geçmiş olup ayrıca çeke istinaden toplam ----- ödeme yaptığını, İcra takibine konu -----bedelli çekin davalı firmaya ibraz edilmesinden sonra davacı firma davalı firmadan ---- alacaklı durumuna geçtiğini, toplam ---- davalı firmaya çeke istinaden ödeme yapıldığını, Sonuç olarak icra takip tarihi itibariyle davacı firmanın ---------- borcu olduğunu, İlgili çeke istinaden ödemeler devam ederken davalı firma tarafından çek bedelinin tamamı icra takibine konu edildiğini, İlgili icra takibinde geçen çek tazminatı ve faiz miktarı gerçeği yansıtmadığını, Bu hali ile takibin iptali gerektiğini, haksız icra takibi nedeniyle telafisi güç maddi ve manevi zararlara uğramamak adına ------- yapılan icra takibinin teminatsız olarak olmadığı takdirde mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket; her ne kadar ------- tarihlerinde, ----- aracılığıyla davalı şirkete ödeme yaptığını iddia etse de davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin kendisine ait olmayan işlemlere ilişkin dekontlar sunduğunu, hukuka aykırı olarak kendi lehine sonuç elde etmeye çalıştığını, davacının, dava konusu çeke ilişkin ödeme yapıldığı yönündeki iddialarının gerçeğe aykırı olduğu ispatlandığını, huzurdaki davanı reddini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;------- sayılı takip dosyasında bedelsizlik nedeni ile kısmen borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ----- sayılı takip dosyası irdelenmesi ile davalı tarafından dav...