DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---aracın müvekkili şirket nezdinde ---- olduğu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; ---- araç ile seyir halinde iken sürücü -----araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasarın meydana gelmesinin ardından alınan ekspertiz raporunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasarının -----olduğunun tespit edildiği, akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmek suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/131 Esas KARAR NO: 2021/1416 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---aracın müvekkili şirket nezdinde ---- olduğu, sigortalının müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; ---- araç ile seyir halinde iken sürücü -----araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasarın meydana gelmesinin ardından alınan ekspertiz raporunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın hasarının -----olduğunun tespit edildiği, akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmek suretiyle hasar bedeli tazmin edildiği, kazadan hemen sonra düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da ---- belirtilen- trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu- hükmünü ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğu, sigortalı aracın ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar bedeli olan ----- tarihinde ödendiği, bu kez müvekkili şirket tarafından hasar bedelinin sigortalısına ödenmesinin ardından kazanın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan kişi ya da kuruluşlardan tazminat bedelini rücuen tazmin etme imkanı hasıl olduğu, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar bedeli olan ---yasal faizi ile birlikte rücuen tazmini amacıyla ---- Sayılı dosyası ile davalı yan aleyhine icra takibi başlatıldığı ancak davalı yanın haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı yanın ----- icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, takip konusu alacağın likit olması ve davalı yanın kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ---arasında ---- olduğunu, bu nedenle işbu davanın --- şirketine ihbar edilmesini, müvekkili şirket araçları, --- ve ---- farklı illerinde --- verdiği, sürekli seyir halinde ve çalışır vaziyette bulunduğu, bu nedenle yaşanabilecek tüm kaza ve risklere karşı sigortalandığını, davanın ----- ihbar edilmesini, kötü niyetle haksız kazanç temin maksadı ile ------ edilen işbu davanın reddini, davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pa...