DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ---dava dışı--- davalı mülkiyetindeki ----aracın çarpıp kaza yerinde firar etmesi ve sigortalı araca zarar vermesi sonucu ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine-----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2021/1131 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ---dava dışı--- davalı mülkiyetindeki ----aracın çarpıp kaza yerinde firar etmesi ve sigortalı araca zarar vermesi sonucu ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine-----dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının---- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taleplerin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin kaza yeri ve müvekkili kuruma ait ikametgah adresinin bulunduğu ---- Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkiline ait olan otobüs ile seyir halindeyken davacının sigortalısına ait olan aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ------ kaza anındaki araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkiline atfı kabil kusur söz konusu olmadığını, bu nedenle kusuru olmayan müvekkilinden zararın rücuen talep edilmesi ve sorumlu tutulmasının imkansız olduğunu, davacının------ kullanan sürücü---- aracın ----- ihbarını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle yetki ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini, kusuru bulunmayan müvekkili yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar olunan ----- plakalı araca ilişkin olarak müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırmada bahse konu kaza tarihini kapsayan ------- tespit edilemediğini, bunun dışında kaza tarihini kapsayan herhangi bir poliçe bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili şirket adına hüküm kurulmamasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, takibe konu belgeler, ---- dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgele...