İlk atamada, özürlü memur seçme sınavı (ömss) sonucuna göre hizmetli olarak yerleştirilen ancak idarece, göreve başlamadan önce belgelerinin incelenmesi sırasında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunduğu anlaşılan davacının, 657 sayılı devlet memurları kanunu'nun 48/a-5 maddesi kapsamında memuriyete engel mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından sonradan alınan ?memnu hakların iadesi? kararının ise 657 sayılı kanun'un 48/a-5 maddesinde yer alan ?türk ceza kanunu?nun 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile? ibaresi nedeniyle davacı lehine bir hak vermeyeceği ve davacının hukuki durumunda memuriyete atanmasına yönelik olumlu bir değişiklik yaratmayacağı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2014/3161 K. 2015/3529 T. 28.5.2015 MEMNU HAKLARIN İADESİ İLK ATAMADA, ÖZÜRLÜ MEMUR SEÇME SINAVI (ÖMSS) SONUCUNA GÖRE HİZMETLİ OLARAK YERLEŞTİRİLEN ANCAK İDARECE, GÖREVE BAŞLAMADAN ÖNCE BELGELERİNİN İNCELENMESİ SIRASINDA HIRSIZLIK SUÇUNDAN MAHKUMİYETİ BULUNDUĞU ANLAŞILAN DAVACININ, 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU'NUN 48/A-5 MADDESİ KAPSAMINDA MEMURİYETE ENGEL MAHKUMİYETİNİN BULUNDUĞUNDAN BAHİSLE ATAMASININ YAPILMAMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI, DAVACI TARAFINDAN SONRADAN ALINAN ?MEMNU HAKLARIN İADESİ? KARARININ İSE 657 SAYILI KANUN'UN 48/A-5 MADDESİNDE YER ALAN ?TÜRK CEZA KANUNU?NUN 53. MADDESİNDE BELİRTİLEN SÜRELER GEÇMİŞ OLSA BİLE? İBARESİ NEDENİYLE DAVACI LEHİNE BİR HAK VERMEYECEĞİ VE DAVACININ HUKUKİ DURUMUNDA MEMURİYETE ATANMASINA YÖNELİK OLUMLU BİR DEĞİŞİKLİK YARATMAYACAĞI HAKKINDA. 657/md. 48/A-5 İstemin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 25/12/2013 tarihli ve E:2013/1408, K:2013/1924 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ........................ Düşüncesi : 657 sayılı Kanun'un "Devlet memurluğuna alınma şartlarının düzenlendiği"-48. maddesinin-?Genel Şartlar? başlıklı ( A ) fıkrasının 5. bendinin önceki hali, "taksirli-suçlar ve aşağıda sayılan suçlar dışında tecil edilmiş hükümler hariç olmak üzere, ağır hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa uğramış olsalar bile Devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçılığı hariç kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından dolayı hükümlü bulunmamak" iken, 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun ile değişik yeni hali "TCK'nın 53. maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmamak" şeklinde değiştirilmiştir. Öte yandan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Güvenlik Tedbirleri, Belli Hakları Kullanmaktan Yoksun Bırakılma" başlıklı 53. maddesinde ''Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya...