DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. s. dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının usulsüz tebligat şikayeti sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile tebligat tarihi 14.07.2016 olarak düzeltildiğini, borçlu tarafından 15.06.2016 tarihinde "müvekkilimizin yaptığı işlerin bedeli tamemen ödendiğinden, takip konusu faturaların bedelsiz olduğundan" bahisle borca ve ferileri ile alacaklı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2021/889
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından davalı-borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. s. dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının usulsüz tebligat şikayeti sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile tebligat tarihi 14.07.2016 olarak düzeltildiğini, borçlu tarafından 15.06.2016 tarihinde "müvekkilimizin yaptığı işlerin bedeli tamemen ödendiğinden, takip konusu faturaların bedelsiz olduğundan" bahisle borca ve ferileri ile alacaklı sıfatına itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının tamemen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın gerek icra mahkemesifte verdiği şikayet dilekçesinde gerek icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde müvekkilinin alacaklı olduğu hukuki ilişkiye ilişkin bir ihtilaf olmadığını, müvekkilinin davalı taraf ile ... İnş. Malz. Nakl. ... ve Ortaklığı adına hafriyat ve nakliye sözleşmesi imzaladığımnı, bu sözleşme gereğince müvekkilinin ... Mah. ... Ada ... Parselde metreküp fiyatı 28 TL'den hafriyat toprağı,kum vb malzeme taşıması taraflarca kararlaştırıldığını, davalı tarafın borç doğuran sözleşmeyi kabul ettiğini, bu hususta bir çekişme kalmadığını, müvekkilinin borç doğuran mezkur sözleşmeyi ortaklık adına imzaladığını, davalıya, ortaklık adına 12.10.2015 tarihli 60.000,64 TL bedelli 1 adet , 23.10.2015 tarihli 60.000,64 TL bedelli bir adet olmak üzere ; iki adet fatura müvekkilimiz tarafından imza edilerek kesildiğini, davalı yan şikayet dilekçesinde; "İşin bedeline istinaden ortaklık adına ve vergi numarasına düzenlenen faturalar da ... tarafından imzalanmıştır. diyerek bu hususu ikrar ettiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ... İnş. Malz. Nakl. ... ve Ortaklığı unvanlı adi şirketten ...'ün 30.12.2015 tarihinde ayrıldığını, taraflar arasında şirketin tasfiyesine ve dava dışı ortağın ayrılışına ilişkin primitif bir protokol yapıldığını, protokolün 4.maddesinde; Ortaklık döneminde .... YAPI SAĞLIK EĞİT.SAN TİC.LTD.ŞTİ ile yapılan nakliye ve hafriyat sözleşmesine ... İnşaaf ve Nakliye ... olarak devam edeceği, müşteriye devirle ilgili bilgi ... tarafından verileceği, bu işten elde edilecek kâr - zarar ise ...'a ait olup ...'ün herhangi bir hak ve yükümlülüğü kalmadığı şeklinde kararlaştırıldığını, dava dışı ortak hukuken alacağını müvekkiline devredildiğini, bu devre ilişkin bilgi müvekkilince davalıya verildiğini, davalı zaten bütün işlemleri müvekkili ile yaptığından devrin kendileri için önemli olmadığını şifahen beyan ettiğini, daha sonra davalıya ...