DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, bu bağlamda satılan malların döviz üzerinden satıldığı, ödeme tarihi ile fatura tarihi arasındaki kur değişikliği sebebiyle TL cinsinden yapılan ödemelerde 76,815,44-TL kur farkı alacağı doğduğu, bunun tahsili amacıyla 14 adet faturayı gönderdiği, yasal sürede itiraz edilmediği gibi 2013 yılının 12.ayına ilişkin alacaklar talep edildiğinde haftalar sonra bu faturaların iadesi yoluna gittiği, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız itiraz edildiği, esasen aynı ilişki bazında evvelce...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, bu bağlamda satılan malların döviz üzerinden satıldığı, ödeme tarihi ile fatura tarihi arasındaki kur değişikliği sebebiyle TL cinsinden yapılan ödemelerde 76,815,44-TL kur farkı alacağı doğduğu, bunun tahsili amacıyla 14 adet faturayı gönderdiği, yasal sürede itiraz edilmediği gibi 2013 yılının 12.ayına ilişkin alacaklar talep edildiğinde haftalar sonra bu faturaların iadesi yoluna gittiği, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız itiraz edildiği, esasen aynı ilişki bazında evvelce kur farkı faturalarını ödeyen davalının şimdiki faturalara haksız itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava olunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişkiye istinaden tüm ödemelerin yapıldığını, kur farkı faturalarının yasal dayanağı olmadığı için iade edildiğini, davacı tarafından gönderilen faturaların 8 günlük yasal süre içerisinde iade edildiğini, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava nitelik olarak taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı ödenmeyen kur farkı faturalarından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dayanak Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, toplam 14 adet kur farkı faturasının 73.586,08-TL asıl, 3.229,36-TL işlemiş faiz toplamı 76.815,44-TL üzerinden takibe konulduğu, yasal sürede itiraz edildiği, kur farklarının talep edilemeyeceği itirazının ileri sürüldüğü, başka da borç olmadığının beyan edildiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, dayanak faturalar celbedilmiş, kur farkı faturalarının dayanağı olan taraflar arasında ilişkiye dayanan faturalar getirtilmiş, bu faturaların iadesine ilişkin davalı tarafça gönderilen ihtarname örnekleri dosyaya konulmuş ve taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan kök ve ek raporlara göre faturaların kur farkı faturası olması sebebiyle fatura içeriklerinin rakamsal denetiminin yapılabilmesi amacıyla dava konusu faturaların, hangi ödemelerin kur farkı olarak belirlendiği ve rakamın faturaya doğru biçimde geçirilip geçirilmediği, diğer bir deyişle asıl faturaların ödeme tarihi ve olması gereken ödeme tarihi arasındaki döviz kurları karşılaştırılıp fatura rakamlarının içeriksel denetimi yapılması amacıyla bilirkişiye 2. kez ek rapor için gönderilmiş, 20/08/2015 tarihli 2. ek rapor çerçevesinde tarafların cari hesaplarındaki kayıt fa...