DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , taraflar arasında 04/9/2013 tarihli sözleşme imzalandığında, sözleşme ile filim bedellerinin belirlendiğini, 4 adet filmin yapılarak teslim edildiğini, ancak müvekkili tarafından uygun olarak teslim edilen .... tanıtım filminin bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, teslim edilen filmin davalı tarafından gösteriminin yapıldığını, davalı tarafın verdiği bilgiler neticesinde filmin hazırlanarak çekildiğini, ödenmeyen kısım nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyada 4 büyükler diye tabir edilen ... denetleme ve danışmanlık şirketlerinin Türkiye'de lisansı ile çalışan şirketlerin işlerini yaptığını, Türkiye de çeşitli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1030 Esas KARAR NO : 2018/1183 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , taraflar arasında 04/9/2013 tarihli sözleşme imzalandığında, sözleşme ile filim bedellerinin belirlendiğini, 4 adet filmin yapılarak teslim edildiğini, ancak müvekkili tarafından uygun olarak teslim edilen .... tanıtım filminin bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, teslim edilen filmin davalı tarafından gösteriminin yapıldığını, davalı tarafın verdiği bilgiler neticesinde filmin hazırlanarak çekildiğini, ödenmeyen kısım nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin dünyada 4 büyükler diye tabir edilen ... denetleme ve danışmanlık şirketlerinin Türkiye'de lisansı ile çalışan şirketlerin işlerini yaptığını, Türkiye de çeşitli şehirlerde şubeleri bulunan şirketlerin Adana da şube açmak için çalışmalar yaptığını, Adana şubesinin açılışı ile birlikte yeni reklam filmlerinin çekimleri için davacı şirket ile 04/09/2013 tarihli anlaşma imzalandığını, sözleşmenin 3.a maddesine göre yapımcının kendisinden kaynaklı hata ve sorunları düzeltmekle yükümlü olduğunu, yine müşteri tarafından sonradan talep edilebilecek ek sahne ve unsurlar için gerekli etüdü tamamladıktan sonra ek bütçe mukabilinde ilave hizmet alınabileceğinin düzenlendiğini, hizmet süresi ile ilgili 4.madde de ise sözleşmenin başlangıç tarihinin 04/09/2013 olup, ... için ara teslim tarihinin 12/11/2013 tarihinden sonraki bir tarihte müşteriyle yapılacak toplantı neticesinde belirleneceğini, ...nin gerek senaryosu gerekse yapılan filmin sözleşmede belirtilen şartları taşımadığını ,filmin kurumsal kimliğini yansıtmadığını, filmin bu hali ile gösterilmesinin uygun bulunmadığını, bu nedenle , teslim edilen filmin ayıplı olduğunu., müvekkili şirketin 18/09/2013 tarihinde Adana Şubesi açılışında kullanılması gereken filmin halen hazır olmadığından çaresizlikten kurumsal kimliği yansıtmayan davacı tarafından teslim edilen filmin bu haliyle gösterilmesinin uygun görülmediğini, Adana daki şube açılışında bir kez izlendiğini, davacı tarafça da bu olumsuzlukları kabul görerek değişik senaryolarla yeni film çekileceğini müvekkiline bildirmesine rağmen bugüne kadar davacının edimini yerine getirmediğini, davacı şirket yetkilisinin 19/10/2013 tarihli e -mailinde "... Hanım Ekte kurumsal ve vakıf filmlerinin resimli halleri ve diğer filmlerin de senaryoları var, bilgi ve değerlendirmenize onayınızla birlikte, ... ile görüştüm, der ki; Kurumsal ve vakıf filmlerinin ... beyle yapılacak olan toplantısında ben de bulunursam faydalı olacağıma inanıyorum, dediğini size iletmemi istiyorum " dediğini, bu maile göre de 19/10/2013 tarihinde dahi halen filmin teslim edilmediğinin anlaşıldığını, ...