DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan 13.10.2016 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalıya vinçli nakliye hizmeti verilerek 11.800,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğinden alacağın tahsili için ... 20. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1061 Esas KARAR NO : 2018/1293
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin, davalı ile arasında yapılan 13.10.2016 başlangıç tarihli sözleşme gereğince davalıya vinçli nakliye hizmeti verilerek 11.800,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğinden alacağın tahsili için ... 20. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkilinin davacı şirketten vinç kiralanmak suretiyle hizmet satın alındığını, davacı şirket yetkilileri ile şifahen yapılan anlaşmada vinç hizmetinin verildiği hastanenin müvekkiline ödeme yaptığı tarihte sözleşmeye uygun ödemenin davalıya yapılacağının kararlaştırıldığını ancak müvekkiline ödeme yapılmayınca davacı tarafından vadesi gelmeyen faturanın müvekkili şirkete gönderildiğini, şifahi görüşmelere aykırı olarak borcun kararlaştırılmış vadesi gelmeden fatura kesilmesinin, müvekkili tarafından yapılan ödeme mahsup edilmeden icra takibinde fatura bedeli üzerinden geçilmesinin ve temerrüde düşürülmeden faiz işletilmesinin yasaya aykırı olduğunu ifade ederek davanın reddine, davacının inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalıya verilmiş olan vinçli nakliye hizmeti bedeli fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 20. icra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.922,93 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ya verilerek, dosyaya sunulan deliller, icra dosyası ve taraf defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, dava ve takibe konu faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise taraf defter ve belgelerine göre davacının alacağının olup olmadığı ve miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 07.09.2018 tarihli raporda; Davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine istinaden delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketten ticari defterlerinde kayıtlı 8.800,00 TL alaca...