DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile, davalı şirketin teslimat adresi olan "... doğalgaz Çevrim Santrali ... Köyü- ..." adresine " 200 Adet EMÜLZER EMİLKOTE (17 LTTENEKE)", "100 torba Tamir Harcı EM80T (Kalın)'" ile "50 Torba Tamir Harcı" ürün teslimatına ilişkin sipariş formu oluşturulduğunu, 31/08/2015 tarihinde oluşturulan bu sipariş formunun davalı şirket satın alma onay ve genel müdür onay imzası taşıdığını, daha sonra davalı şirket tarafından "5 adet EMÜLZER EMİLKOTE (17 LT TENEKE)" şifai olarak sipariş edildiğini ve bu siparişler karşılığında toplamda 7,440.0 Kg ürün teslimatına ve bu teslimat karşılığında 13.448,46 TL bedelin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/399 Esas KARAR NO : 2018/1014
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile, davalı şirketin teslimat adresi olan "... doğalgaz Çevrim Santrali ... Köyü- ..." adresine " 200 Adet EMÜLZER EMİLKOTE (17 LTTENEKE)", "100 torba Tamir Harcı EM80T (Kalın)'" ile "50 Torba Tamir Harcı" ürün teslimatına ilişkin sipariş formu oluşturulduğunu, 31/08/2015 tarihinde oluşturulan bu sipariş formunun davalı şirket satın alma onay ve genel müdür onay imzası taşıdığını, daha sonra davalı şirket tarafından "5 adet EMÜLZER EMİLKOTE (17 LT TENEKE)" şifai olarak sipariş edildiğini ve bu siparişler karşılığında toplamda 7,440.0 Kg ürün teslimatına ve bu teslimat karşılığında 13.448,46 TL bedelin müvekkili şirkete ödenmesi hususunda anlaşıldığını, davalı şirkete müvekkili şirket nezdinde cari hesap ekstresi oluşturulduğunu ve malların tesliminin sağlandığını, davalı şirketin 09/11/2015 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını ve 13.453,18 olan cari hesap borcunu 8.453,18 TL'ye düşürdüğünü, davalının, bu malları müvekkili şirketin 07/09/2015 tanzim tarihli Seri A 369082 sıra nolu sevk irsaliyesi ve 07/09/2015 tanzim tarihli Seri A 000001001467587007 (587007) nolu faturası ile birlikte imza karşılığı teslim olunduğunu, davalı şirkete malların, davalı namına ...'in sevk irsaliyesine attığı imza karşılığında teslim olunduğunu, ancak davalı şirketin ... (...) nolu faturadan kalan zamanında ödemesi gerekli meblağı ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten, takibe konu fatura bedeli kadar alacaklı olduğu yargılama sürecinde toplanan deliller, taraflara ait ticari defterler ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılacak inceleme bilirkişi incelemesi ile sabit hale geleceğini, davalının söz konusu ürün ödememesi üzerine aleyhine ... 34. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak yapılan icra takibine davalı tarafından kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini bildirerek davalının ... 34. icra Müd. ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde, her ne kadar müvekkili şirket ile davacı arasında bir takım ticari işlemlerin gerçekleştiği iddia edilmiş ise de, taraflar arasında müvekkili şirketi bağlayıcı herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, müvekkiline sözleşme veya fatura tebliğ edilmediğini, dolayısı ile müvekkili şirketin taraf olduğu iddia edilen sözleşmeler var ise de, bu sözleşmelerin şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığını, davacı taraf ile her...