DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı ... şase numaralı araç için servis hizmetine ilişkin olarak 08/02/2017 tarihinde müvekkili şirkete getirdiğini, müvekkili tarafından araca gerekli tamir, onarım ve bakım hizmeti verilerek buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durudurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1049 Esas KARAR NO : 2018/1184
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı ... plakalı ... şase numaralı araç için servis hizmetine ilişkin olarak 08/02/2017 tarihinde müvekkili şirkete getirdiğini, müvekkili tarafından araca gerekli tamir, onarım ve bakım hizmeti verilerek buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durudurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davala yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesaba dayalı fatura alacağına ilişkin olarak 3.003,36 TL asıl alacak bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Makine Mühendisi ...'ya tevdii edilen dosyaya 09/04/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılına ait yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde; 6102 Sayılı TTK.'nın 64. maddesi ve VUK.'nun 182. maddesi gereğince 2017 yılına ait yasal ticari defterlerinin tutulduğu, Yevmiye ve Kebir defterinin elektronik defter tebliği gereğince e-defter olarak tutulduğu, Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde alındığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, 120.02.01.001 hesap Kodu ile Müşteriler hesabında takip edilen, davalı şirket hesabında 25/02/2017 tarihinde davacının davalıdan 2.800,00 TL tahsilat yaptığı, 21/03/2017 tarihinde davacının davalıya 8.003.36 TL bedelli faturayı tanzim ettiği, faturadan sonra 28.04.2017 tarihinde davalının 2.200.00 TL daha ödeme yaptığı, bakiye olarak icra takip tarihinde davacının davalıdan 3.003,36 TL alacaklı olduğu ve alacak bakiyesinin 128.01.01.001 şüpheli ticari alacaklar hesabında takıp edildiği, davalının ... plaka sayılı aracına Servis Tamir Bakım hizmeti verildiği, davacı tarafından işbu...