DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına borçlular ... ve ... aleyhine Kayseri...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluların süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlular tarafından borca haksız yere itiraz edildiğini, borçluların müvekkili ile oto satış mukavelesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre ....marka ...model beyaz ... plakalı kamyonetin 33.250,00-TL bedel karşılığında ve 3.250,00-TL sinin satış sırasında kalanı 12 taksit halinde ödenerek satılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme sırasında 3.250,00-TL müvekkilinin sözleşme...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/196 Esas - 2021/707 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/707
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına borçlular ... ve ... aleyhine Kayseri...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçluların süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlular tarafından borca haksız yere itiraz edildiğini, borçluların müvekkili ile oto satış mukavelesi yaptıklarını, bu sözleşmeye göre ....marka ...model beyaz ... plakalı kamyonetin 33.250,00-TL bedel karşılığında ve 3.250,00-TL sinin satış sırasında kalanı 12 taksit halinde ödenerek satılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşme sırasında 3.250,00-TL müvekkilinin sözleşme sırasında 3.250,00-TL borçlulara ödediğini, fakat ödemeye rağmen arabanın kendisine verilmediğini, davalıların müvekkiline borçlu olduklarını, bu nedenle borçluların yaptıkları itirazın yerinde olmadığını, bu sebeplerle borçluların Kayseri ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçluların haksız itirazı nedeni ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında .... plakalı aracın satımı için müvekkili ...'dan aldığı vekaletname ile anlaştığını, müvekkilinin peşinat olarak 3.250,00-TL aldığını, geri kalan kısımların taksitlerle ödeneceğini, fakat davacı tarafın bu edime uymadığı gibi müvekkilini zarara uğrattığını, taraflar arasında sözleşmenin .... tarihinde yapıldığını ve aracın aynı gün davacıya teslim edildiğini, davacının aracının ...tarihine kadar kullandığını, teslim etmediği gibi bedelini de ödemediğini, bu sebeple bu tarihler arasında geçen süreye ilişkin kira kullanım bedeli talebinde bulunduklarını ve çıkan bedelin mahsup edilmesini talep ettiklerini, davacının bu sürelerde aracı müvekkiline vermekten kaçındığı gibi ayrıca araca ilişkin olarak hırsızlıktan hakkında Kayseri ...Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, ...'nın, ....'a olan borcu sebebiyle Kayseri ...İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve araca fiili haciz için yakalama kararı konulduğunu, haciz esnasında davacının aracı kaçırarak araçta hasar da meydana getirdiğini, davacının tüm bunların yanında kötü niyetli olarak bir de menfaat elde etmeye çalıştığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye davacı yanın uymadığını, bu sebeple sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin geçersiz olması sebebiyle davacı tarafın ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ed...