DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketinin davalıdan alacağını temin için başlatılan ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, davalıya ait ...plakalı aracın davacı ... şirketince sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki bu araç ile ...... tarihinde park halinde bulunan ... plaka araca ve bundan başka 2 araca daha çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra ... plakalı araçta 4.352,00-TL...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/574 Esas - 2021/645 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2021/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketinin davalıdan alacağını temin için başlatılan ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, davalıya ait ...plakalı aracın davacı ... şirketince sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı ....'ın sevk ve idaresindeki bu araç ile ...... tarihinde park halinde bulunan ... plaka araca ve bundan başka 2 araca daha çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra ... plakalı araçta 4.352,00-TL zarar meydana geldiğini ve davacı şirketçe ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, alkol raporu temin edilemediğini, bu nedenle rücuen tahsili için davalıya icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uzun yıllardır araç kiralama işi ile uğraştığını, maliki bulunulan ... plakalı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken kazanın meydana geldiğini, 2918 Sayılı Yasanın 3 ve 85.maddeleri gereğince davanın ...'a ihbarını, araç kira sözleşmesi ile aracı kiralayan sürücü olması nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi talep etmiştir. DELİLLER : Takip dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, onarım faturaları, ödeme belgeleri, emniyet kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi heyeti incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak;" bahse konu trafik kazasında, maliki davalı ... olan ... plaka sayılı araç firar eden sürücüsü, 2918 sayılı K.T.K m.52/b kural ihlali ile "tam kusurlu" olduğu, ..., ..., ... plaka sayılı araçların ise, park alanında nizami olarak park halinde olduğundan atfı kabil bir kusur oluşmadığı, bu durumda mevcut ku...