DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Kurumsal Sponsorluk Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirkete ait ... Otelinde 13.08.2016 tarihinde ... ve 14.08.2016 tarihinde ... isimli etkinliklerde ... markası olarak Türkiye distrübitorü davalı ... Tic.Ltd.Şti'nin sponsor olduğunu ve sözleşmenin 04.08.2016 tarihinde imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davacının otel içerisinde düzenlenecek etkinlik için gerekli düzenlemeleri ve tefrişatın organizasyonunu yapacağını, sözleşmenin içinde şirket olarak tanımlanan davalının ise flyer olarak tanımlanan afişlerde ... logoları ve yine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1180 Esas KARAR NO : 2019/623
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Kurumsal Sponsorluk Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirkete ait ... Otelinde 13.08.2016 tarihinde ... ve 14.08.2016 tarihinde ... isimli etkinliklerde ... markası olarak Türkiye distrübitorü davalı ... Tic.Ltd.Şti'nin sponsor olduğunu ve sözleşmenin 04.08.2016 tarihinde imzalandığını, imzalanan sözleşme gereği davacının otel içerisinde düzenlenecek etkinlik için gerekli düzenlemeleri ve tefrişatın organizasyonunu yapacağını, sözleşmenin içinde şirket olarak tanımlanan davalının ise flyer olarak tanımlanan afişlerde ... logoları ve yine flyerlarda ... un sponsor olarak belirtileceğini, sözleşmeye uygun olarak 13-14.08.2016 tarihlerinde iki gün olarak planlanmış yer tahsisinin yapıldığını, kendilerine tahsis edilen yerin davalı tarafından kullanıldığını, bu tanıtım organizasyonu sonucunda davacı tarafından 05.08.2016 tarihli ... seri numaralı 16.813,00 TL bedelli sponsorluk faturası düzenlendiğini ancak faturanın sebepsiz nedenlerle kabul edilmeyip iade edildiğini, davacının ... 4. Noterliğinden ... tarih ve ... nolu ihtarname keşide edilmiş anılan faturanın ödemesinin talep edildiğini, davalı tarafından ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, tüm iyi niyetli taleplere rağmen borç ödenmeyince davacı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe hiç bir borcu olmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, dava konusu alacağın Kurumsal İnternet Erişim Hizmeti Sözleşmesinden ve davalıya tabliğ edilmiş faturalardan kaynaklandığı ve alacak da likit olduğundan İ.İ.K.67 maddesi gereğince %20 icra inkar tazminatı istemenin zorunlu hal aldığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 01.07.2016 tarihinde davalı şirketin yöneticisi ...a davacı tarafından halka ilişkilerini yürüten firma tarafından gönderilen mail ile ... etkinliğinin düzenleneceğini, bu etkinlik kapsamında davalının distribütörü olduğu ... markası ile işbirliği yapılmak istendiğini, davalı şirkete gönderilen bu mail ile ... nin açılışında yapılan ... nin görselleri ve videoları dikkate alınarak taahhüt edilen konseptin beğenildiğini, ... markasının Türkiye distribütörü olan davalı şirketin uluslararası üne sahip olan ... etkinliği kapsamında ... modelinin tanıtımını yapmak istediğini, bu sebeple talebe olumlu yanıt verildiğini, davalı şirkete gönderilen mailde bahsi geçen ....