DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilen Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, ... ve ... markalarının sahibi olan davalı şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul kararı ile şirkete ait markaların şirket ortakları tarafından kullanılmasına karar verildiğini, bu kararlardan da anlaşılacağı üzere davalı şirket ortaklarından müvekkilinin, davalı şirkete ait tüm markaları kullanmaya, bu markalar altında ürün satışı yapmaya yetkili olduğu gibi bu kararlar doğrultusunda ... markasını ve davalı şirkete ait diğer markaları mağaza ismi olarak ve esasen online bir ... olan internet sitesi/sosyal medya hesabı adı olarak kullanmaya da yetkili olduğunu, davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 KARAR NO : 2021/374
DAVA : Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememize tevzi edilen Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketin hissedarı olduğunu, ... ve ... markalarının sahibi olan davalı şirketin 01.11.2017 tarihli genel kurul kararı ile şirkete ait markaların şirket ortakları tarafından kullanılmasına karar verildiğini, bu kararlardan da anlaşılacağı üzere davalı şirket ortaklarından müvekkilinin, davalı şirkete ait tüm markaları kullanmaya, bu markalar altında ürün satışı yapmaya yetkili olduğu gibi bu kararlar doğrultusunda ... markasını ve davalı şirkete ait diğer markaları mağaza ismi olarak ve esasen online bir ... olan internet sitesi/sosyal medya hesabı adı olarak kullanmaya da yetkili olduğunu, davalı şirket tarafından üçüncü kişi ... aleyhine İstanbul (Kapatılan 3.) (1). FSHHMnde 2011/232 E. sayılı davada, anılan mahkeme tarafından ... uzantılı web sitesine erişimin engellenmesine karar verildiğini, gerek müvekkilinin, davalı şirketin sahibi olduğu ... ve diğer markaları kullanma hakkının bulunması, gerekse dava konusu ... uzantılı internet sitesinin bugün itibariyle müvekkiline ait olması ve online bir mağaza olması göz önünde bulundurulduğunda, anılan web sitesinin üçüncü kişi ...a ait olduğu dönemde verilmiş olan belirtilen mahkeme kararının hâlihazırda uygulama alanı kalmadığını, buna rağmen belirtilen mahkeme kararı uygulanmaya devam ettiğinden ve bu karar gereği halen ... uzantılı internet sitesine erişimin engellendiğinden, müvekkilinin marka kullanım hakkının kısıtlandığını, bu sebeplerle taraflarınca anılan mahkemeye başvurularak erişimin engellenmesi kararının kaldırılması talep edildiğini ancak anılan mahkemece, müvekkilinin davada taraf olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirketin müdürü olan ...ya çeşitli tarihlerde ihtarnameler keşide edilerek; ... uzantılı internet sitesine erişimin sağlanması konusunda gerekli işlemlerin gerçekleştirilmesinin talep edildiğini ancak bu taleplerinin yerine getirilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin marka hakkına tecavüz edildiği iddiası ile müvekkili aleyhine birçok hukuki işlem başlatıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili hakkında davalı şirkete ait ... ve ... markalarına ilişkin marka hakkına tecavüz isnadı ile şikâyette bulunulduğunu, bu şikayete ilişkin hazırlık soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığında ... numaralı soruşturma ile devam ettiğini, davalı şirketin, ... uzantılı internet sitesinin de içinde olduğu ... ve ... ibarelerini içeren uzantı adına sahip internet sitelerinin kullanımının davalı şirketin marka haklarına tecavüz teşkil ettiği iddiası ile bu internet sitelerine erişimin engellenmesini ve internet sitelerinde .../... ibaresinin anahtar...