DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife 51.921,44 TL borcunun olduğunu, bunun.... tarihinden başlamak üzere 31/01/2021 tarihine kadar her ay 2.163,39 TL olarak ödemesi gerektiğini, davalının ödemesi gereken 4 taksiti geciktirdiğini ve bunun için davalı aleyhine Kayseri .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2021/882
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... -.... DAVALI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatife 51.921,44 TL borcunun olduğunu, bunun.... tarihinden başlamak üzere 31/01/2021 tarihine kadar her ay 2.163,39 TL olarak ödemesi gerektiğini, davalının ödemesi gereken 4 taksiti geciktirdiğini ve bunun için davalı aleyhine Kayseri .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/06/2013 günü tapusunu aldığını ve ferdileştirme işlemiyle tapusunun kendisi adına tescil edildiğini, 01/07/2013 tarihinde ....' tan kredi kullanarak kooperatife olan borcunu ödendiğini, bankanın taşınmaz üzerine ipotek tesis ettiğini, borcun ödenmesiyle ipoteğin kaldırıldığını, davalı kooperatifin Kayseri ATM' nin 2014/1370 esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dilekçesinde 310 ortağın tapusunu alarak üyelikten ayrıldığını belirttiğini, davayı kabul etmediklerini, hiç bir borç bırakmadan davalının üyelikten ayrıldığını belirterek açılan davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Davacı kooperatiften davalıya yönelik üyelik dosyası celbedilmiştir. Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'nden kooperatif genel kurul kararları celpedilmiştir. Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde: alacaklının davacı, borçlunun davalı olup 8.653,56 TL kesin / ek maliyet taksitleri ( 2019 Şubat -Mart- Nisan- Mayıs dönemleri ) 234,71 TL işlemiş faiz ( sabit oranlı işlemiş faiz ( %18)) olmak üzere toplam 8.888,27 TL bedelli ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine icra dairesince 21/06/2019 tarihinde süresinde yapılan itirazın kabulü ile borç yönünden takibin durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür. Tüm delil ve belgeler toplandıktan sonra Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler ... ve ... .... tarihli raporlarında özetle; "Davacının davalıdan kooperatif ana sözleşmesinin m 61-63 hükümleri gereği çıkarılmış bir kesin maliyet talep ettiği, davalının kooperatifin ortağı olduğu, daha önce kesin maliyet ödemediği için kooperatif genel kurulun verdiği yetkiye yine genel kurulca belirlenmiş ödeme şartları...