DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör imalat ve bakım işleriyle uğraştığını, davalı şirketin keşidecisi ve dava dışı şirketin ciranta olduğunu, davaya konu ..... vade tarihli 63.000,00-TL bedelli çek verildiğini, takibe konu çekin 25.000,00-TL'lik kısmı.... tarihinde ödendiğini, 38.000,00-TL ödenmediğini, defalarca görüşülmesine rağmen ödeme konusunda herhangi bir girişimde bulunulmadığını, takibe konu çek sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacak için arabuluculuk görüşmesine girildiğini, ancak bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/230 KARAR NO : 2021/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 KARAR SONUCU : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör imalat ve bakım işleriyle uğraştığını, davalı şirketin keşidecisi ve dava dışı şirketin ciranta olduğunu, davaya konu ..... vade tarihli 63.000,00-TL bedelli çek verildiğini, takibe konu çekin 25.000,00-TL'lik kısmı.... tarihinde ödendiğini, 38.000,00-TL ödenmediğini, defalarca görüşülmesine rağmen ödeme konusunda herhangi bir girişimde bulunulmadığını, takibe konu çek sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu alacak için arabuluculuk görüşmesine girildiğini, ancak bir sonuç alınamadığı, bu alacak için .... İcra Dairesi'nin .... sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunlardan bahisle; haklı davamızın kabulü ile davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin .... İcra sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığın yerden devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında davalının itirazlarının yerinde olup olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilip verilemeyeceği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesi'nin .... icra sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ....Olduğu, borçluların ise ... Ve ....Olduğu, 38.269,26-TL bakiye asıl alacak, 2.591,83-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.861,09-TL üzerinden takip başlatıldığı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Bankası'na müzekkere yazılarak, dava konusu çek hakkında bilgi ve belgelerin celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin...tarihli celsesinin 8 numaralı ara kararı gereği davacı defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için belirlenen gün ve saatte dosyanın mahkememize kaleminde mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin inceleme neticesinde raporunu ... tarihinde ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememize alınan....tarihli mali müşavir bilirkişi raporuna göre; " davacıya ait ticari defterlerin GİB sistemi üze...