E. 2021/270 K. 2021/935

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/270 KARAR NO : 2021/935

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete ....tarih ve ... yevmiye numaralı faturadan dolayı 12.326,59-TL asıl alacak borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin faturadan kaynaklanan alacağını davalı borçlu şirketten bugüne kadar alamadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında Kayseri .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu bildirerek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Takibe itiraz dilekçesi içeriğine göre temel savunmanın; davacı şirkete bir borcu bulunmadığı, borca ve faize itiraz edildiğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Kayseri . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ..., borçlusunun ..... olduğu, takip çıkışı borç miktarının 12.326,59-TL olduğu, borçlu vekilince takibe itiraz edildiği ve .... tarihli tensip tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava ve takibe konu faturalarla ilgili Form Ba belgeleri Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Form Bs belgelei Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden celbedilmiştir. Davacı vekilinin tanık dinletme talebi HMK 200 vd. Maddeleri ve senetle ispar zorunluluğu dikkate alınarak reddedilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişinin .... tarihli raporunu sunmuştur. Davacı vekilinin mali müşavir bilirkişi raporuna karşı yaptığı itirazın değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunu sunmuştur. Mahkememizce bilirkişiden; rapor ve de ek rapor ibrazından sonra sunulan ticari defterlerin incelenmesi ve ayrıca bizzat davalı defterlerindeki 13.963,98-TL borç kaydının davaya konu fatura hususunda yeniden ek rapor istenilmiş, bilirkişi ... tarihli Ek-2 raporunu sunmuştur. İşbu dosyanın ilk olarak mahkememizin 2016/477 Esasına kaydı yapılarak bu dosya üzerinden yargılamasının yapıldığı ve 10/04/2018 tarihinde davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2018/2116 Esas - 2021/317 Karar sayılı 03/03/2021 tarihli kararı ile mahkememiz kararının kaldırılması üzerine işbu dosya mahk...