DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1987 yılından beri ....nin üyesi olduğunu, uzun yıllar boyunca da başkanlık görevini yerine getirdiğini, .... tarihinde kendisinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatiften bilgi almak istediğini ama taleplerinin sonuçsuz kaldığını, ortaklıktan çıkarma usulünün açıkça kanunlara ve içtihatlara aykırı olduğunu, tebligat mazbatasının incelendiğinde yönetim kurulu kararının onaylı bir suretinin taraflarına gönderilmediği, tebliğ mazbatasında ihraç kararına yönelik bir ibarenin de bulunmadığını, tebligat...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/400 KARAR NO : 2021/715
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... [25999-95440-78515] UETS VEKİLİ : Av. ... - .. DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1987 yılından beri ....nin üyesi olduğunu, uzun yıllar boyunca da başkanlık görevini yerine getirdiğini, .... tarihinde kendisinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatiften bilgi almak istediğini ama taleplerinin sonuçsuz kaldığını, ortaklıktan çıkarma usulünün açıkça kanunlara ve içtihatlara aykırı olduğunu, tebligat mazbatasının incelendiğinde yönetim kurulu kararının onaylı bir suretinin taraflarına gönderilmediği, tebliğ mazbatasında ihraç kararına yönelik bir ibarenin de bulunmadığını, tebligat mazbatasından anlaşılacağı üzere yönetim kurulu kararının onaylı karar sureti müvekkiline hiç gönderilmediğini, bu yüzden söz konusu ortaklıktan çıkarma kararının tebligat usulsüzlüğünden dolayı yok hükmünde olduğunu, Kayseri.... Noterliğinden çekilen ihtarnamenin usulüne uygun olmadığını, bunlardan bahisle, telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek adına dava sonuna kadar ortaklığının devamın için İhtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetli olarak açıldığını, kooperatifin menfaatlerine uygun olmayan maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak davranışlarda bulunanların ana sözleşmeye göre ortaklık şart ve niteliklerini kaybetmiş olduklarının, ortak olma niteliklerinin taşımadıklarının, sonradan anlaşılanların ortaklığının sona ermesinin gerektiğinin, ortaklıktan çıkarılan üyeye .... Noterliği'nin ...tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğe çıktığını, davacının kooperatifin 2017 yılında yapılan genel kurulunda eşi adına katıldığını, kendisinin üye olmadığını kendi adına katılmadığı için eşi adına vekalet ile genel kurula katıldığını, bu nedenle ihtarnameden haberim yoktu yeni haberim oldu şeklindeki beyanının hiçbir hukuki geçerliliğinin olmadığını bunlardan bahisle; mahkemenizce resen araştırılacak nedenlerle usul ve yasalara aykırı olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın ortaklıktan çıkarılma kararının kanuna uygun olup olmadığı, aynı zamanda ihraç kararının teb...