DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı / borçlu .... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı ve diğer davalı ... tarafından bu krediye kefil olunduğu, taratlar arasında imzalanan çek sözleşmesi gereği davalıya çek karnesi verildiğini, ancak borçlunun kullanmış olduğu davalı tarafça söz konusu kredi ve tazmin edilmiş çek yaprakları nedeniyle borçların ödenmemesi üzerine banka tarafından .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu, ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının iş bu ihtarnamelere karşın ödeme yapmaması nedeniyle hakkında ... İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/831
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili banka ile davalı / borçlu .... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı ve diğer davalı ... tarafından bu krediye kefil olunduğu, taratlar arasında imzalanan çek sözleşmesi gereği davalıya çek karnesi verildiğini, ancak borçlunun kullanmış olduğu davalı tarafça söz konusu kredi ve tazmin edilmiş çek yaprakları nedeniyle borçların ödenmemesi üzerine banka tarafından .... Noterliği'nin .... yevmiye nolu, ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının iş bu ihtarnamelere karşın ödeme yapmaması nedeniyle hakkında ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu takiplerde ödenmemiş kredi alacağı (nakit krediler), kredi kartı borcu, faiz, masraf ve ferilerinin toplamının ödenmesi ayrıca 8.000-TL gayrinakit risk alacağı için de bu bedelin depo edilmesinin talep edildiğini, ancak davalının mevcut takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyan ederek, yapılan takibe itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile .... Bankasına müzekkere yazılarak takibe konu GKS, hesap kat ihtarnamesi, tebliğ mazbatası ve faiz genelgesi evrakları istenmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları için Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve bankacı bir bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, alacaklı tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... borçluların ... ile ... olduğu, 58.475,73-TL asıl alacak, 2.753,09-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 3.085,24-TL işlemiş temerrüt faizi, 190,24-TL vergi toplamı, 153,81-TL diğer masraflar olmak üzere toplamda 65.378,11-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve b...