Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türkiye'nin en büyük medya kuruluşu olan ...'ya bağlı olarak faaliyet gösteren başta ..., ... ve ...Gazeteleri ile ...,..., ... olmak üzere birçok yazılı ve görsel basın kuruluşunu bünyesinde barındıran ... 'na bağlı www.....com.tr internet sitesinin yayın hakkı sahibi olan şirket olduğunu, ...'nin 11.03.2019 tarihli nüshasında manşette büyük harflerle ve davacı ... 'İN LOGOSU KULLANILARAK; '..." başlığı İle, ikinci ... harfine ... logosu eklenmek suretiyle yayınlanan haber, davacının haklarını ve itibarını zedeleyen, açıkça hakaret ve iftira içeren İfadeler barındırdığını, ayrıca söz konusu haberin davalılara ait internet sitesinde https://www.....com.tr/... URL adresinde de yayınlandığını, dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/318 KARAR NO: 2020/361
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Türkiye'nin en büyük medya kuruluşu olan ...'ya bağlı olarak faaliyet gösteren başta ..., ... ve ...Gazeteleri ile ...,..., ... olmak üzere birçok yazılı ve görsel basın kuruluşunu bünyesinde barındıran ... 'na bağlı www.....com.tr internet sitesinin yayın hakkı sahibi olan şirket olduğunu, ...'nin 11.03.2019 tarihli nüshasında manşette büyük harflerle ve davacı ... 'İN LOGOSU KULLANILARAK; '..." başlığı İle, ikinci ... harfine ... logosu eklenmek suretiyle yayınlanan haber, davacının haklarını ve itibarını zedeleyen, açıkça hakaret ve iftira içeren İfadeler barındırdığını, ayrıca söz konusu haberin davalılara ait internet sitesinde https://www.....com.tr/... URL adresinde de yayınlandığını, dava konusunun haberlerde aynen; edepsizlik, yalan ..., iftiranın dozu daha da artıyor, sağdaki ve soldaki de yalan haber, 20 yıldır yönettikleri ve zinayı serbest bıraktıkları şeklinde ifadelerin yer aldığını, söz konusu haberlerin manşetten ve büyük harflerle davacı şirket'in Jogosu kullanılarak davacı şirkete "..." şeklinde isnatta bulunularak yayınlanmasının zararın etkisini daha da artırdığını, söz konusu yayınlarda davacı şirket'in internet sitesinde 09.03.2019 tarihinde yayınlanan "..." başlıklı hukuka uygun haberinin görseli de kullanılarak, söz konusu haber adeta bahane gösterilerek davacı şirket'e hakaret edildiğini, ağır ithamlarda bulunulduğunu, dava konusu haberlerde geçen; "...'' şeklindeki ifadenin başlı başına hakaret ve iftira teşkil ettiğini, davacı şirketin bir basın yayın kuruluşu olduğunu, söz konusu İsnatların hiçbir dayanağının bulunmadığını, davalının isnatlarının tek amacının davacı şirket aleyhine kamuoyu yaratma çabası olduğunu, dava konusu yayınlar ile davacıya karşı dayanağı olmayan ve doğru olmadığı çok açık olan ithamlarda bulunulduğunu, davacı şirket aleyhine kamuoyu oluşturulmasının amaçlandığını, Hukuk Genel Kurulu Kararı'nda da belirtildiği üzere "gerçek dışı haber verilmesi daima hukuka aykırılık" "..." ve "..." ifadeleri emsal yargıtay kararı'nda da hukuka aykirilik teşkil ettiğini, dava konusu yayınlarda manşetten, büyük harflerle, davacı şirketin logosu kullanılarak davacı şirketin yalancı ve iftiracı ilan edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu yayın ile basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek davaya konu haksız haber sebebi ile 100.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 11.03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu ifadelerin hukuka aykırılığının tespiti ve masrafı davalılardan alınmak suretiyle kararın tirajı En Yüksek Ulusal iki gazetede ...