DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkilinle yapmış olduğu ------ sözleşmesi ekinde müvekkiline ------senedi alacaklı olduğunu iddia ederek ----- kısmını doldurarak icra takibine konu ettiğinden müvekkili aleyhine başlatılan,------- takibin usule aykırı olduğunu, icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi,------olduğunun bu yazıların müvekkilin el ürünü olmadığının tespiti ve bedelsiz olan senedin iptaline, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline, icra dosya borcunun müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/893 Esas KARAR NO : 2021/1068
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkilinle yapmış olduğu ------ sözleşmesi ekinde müvekkiline ------senedi alacaklı olduğunu iddia ederek ----- kısmını doldurarak icra takibine konu ettiğinden müvekkili aleyhine başlatılan,------- takibin usule aykırı olduğunu, icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi,------olduğunun bu yazıların müvekkilin el ürünü olmadığının tespiti ve bedelsiz olan senedin iptaline, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline, icra dosya borcunun müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınması halinde istirdadına, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tedbir kararı ile icra veznesine yatırılan teminatın davalı/alacaklıya ödenmemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, İİK'nın 72.maddesi uyarınca açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde davaya konu takip dayanağı senedin araç kiralama sözleşmesi ekinde boş olarak verilen senedin davalı tarafca kötü niyetle doldurulduğunu ileri sürerek menfi tespit talebinde bulunmuş, dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bir suretini ibraz etmiştir. Davacı vekili tarafından ----- plakalı aracın, davacı tarafından -------- ...--- keşideci olarak yer aldığı, keşideci ----yazıldığı, keşidecinin imzasının bulunduğu, senedin diğer kısımların ise boş olduğu senedin yer aldığı görülmüştür. Davaya konu ------ incelenmesinde; davalı tarafından davalı aleyhine davacı ...-- keşideci, davalı---- ödeme tarihli 12.000,00-TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo takibi yapıldığı görülmüştür. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6100 sayılı HMK'nun 4/a Maddesine göre; ---- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görülür denilmektedir. Somut uyuşmazlığa konu taki...