DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, davacı müvekkili ...------- sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra takibine konu senedin, müvekkilinin davalıdan faizle aldığı para karşılığı davalı tarafından müvekkile zorla boş olarak imzalatıldığını, müvekkil tarafından söz konusu paranın faizinin ödenememesi nedeniyle davalı tarafından 2.000.000,00 TL olarak doldurulmak suretiyle icra takibine konulduğunu, suç teşkil eden --- faaliyeti çerçevesinde ve tehdit ile elde edilen senet geçersiz olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalı hakkında suç teşkil eden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/528 KARAR NO : 2021/933
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, davacı müvekkili ...------- sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra takibine konu senedin, müvekkilinin davalıdan faizle aldığı para karşılığı davalı tarafından müvekkile zorla boş olarak imzalatıldığını, müvekkil tarafından söz konusu paranın faizinin ödenememesi nedeniyle davalı tarafından 2.000.000,00 TL olarak doldurulmak suretiyle icra takibine konulduğunu, suç teşkil eden --- faaliyeti çerçevesinde ve tehdit ile elde edilen senet geçersiz olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalı hakkında suç teşkil eden eylemleri nedeniyle cezalandırılması amacıyla--- numaralı dosya ile şikayette bulunduğunu belirterek davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette tedbir kararı verilmesini, menfi tespit davaların kabulü ile suç ürünü olan senedin geçersiz olduğundan ve gerçek bir borcu yansıtmadığından davacı müvekkili lehine keşide ettiği senet karşılığında davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine, ----- ile takibe konulan takibin ve takibe konu senedin iptaline, takibin haksız, kötü niyetli ve suç teşkil etmesinden dolayı % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 05/10/2021 uyap havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borç - alacak ilişkisinin tarafların tacir kimlikleriyle ve ticari bir işten kaynaklı olarak meydana gelmediği için görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...---- davacı taraf ile komşu olup, --- uğraştığını, müvekkili davalı taraf ile---- vesilesiyle tanıştığını, davalı tarafın 2016 yılında müvekkilinin neden kaynaklandığını bilmediği borçları sebebiyle sıkıntıya düşmüş ve defalarca müvekkilden borç para istediğini, müvekkilin 2016 yılından beri 5 yıllık süreçte davalıya elden ve altın olarak verdiği paraların toplamının 2.000.000,00 TL'yi bulduğunu, alacağını geri alamayan müvekkilin bu sebeple işlerinin bozulduğunu, bu durumu davacıya bir çok kez bildirdiğini, buna rağmen davacı tarafın borcunu ödemediğini, davacı tarafın sürekli olarak müvekkiline borcu karşılığında ------- sahibi olduğu arsaları devredeceğini vaat ederek müvekkilini oyaladığını ve kandırdığını, en son alacağını alamayacağını anlayan müvekkil davacının teminat senedi olarak vermiş olduğu senedi icra müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyduğunu, müvekkil ile müvekkilinin herhangi bir faiz talebinin olmadığını, müvekkili adına icra müdürlüğünden işleme konulan kambiyo senedinin hali hazırda açık bir borç ikrarı anlamına geldi...